2019年北京高考议论文作文-文明的韧性
我们是世界上历史最悠久的文明，和我们同时期出现的文明都早已化为历史的尘埃;我们是传承性最好的文明。下面是小编为大家整理收集的2019年北京高考议论文作文，欢迎大家阅读!
文明的韧性
李欧梵先生在《晚清文化、文学与现代性》中提到“中国最复杂的在于其文化传统的复杂性，当一些新观念进入中国晚清的境遇时，它们与中国本身的文化产生了一系列非常复杂的冲击，这些冲击最后就成为中国现代性的基础……投石入水，可能会有许多不同的波纹”。五四宛如历史长河中一次沉重而有力的投石，众多文人学者发声，西方文化涌入中国，这次“投石”过后的“波澜”是长久的，广泛的，也是意义深远的。五四精神极具韧性，在往后的百年不断发展，虽历经风雨，却绵延至今。
今年是五四运动一百周年，对于九零年代、00年代的人来说，似乎已经是“很久以前”的需要在“回忆”中摸索了解的事情了，但恰恰相反的是，中华文化之韧性根植于中华儿女的心间，五四精神至今仍影响着年轻一代。五四时期的代表人物鲁迅先生在《呐喊》中有一段关于“回忆”的论述，“所谓回忆者，虽说可以使人欢欣，也不免使人寂寞，使精神的丝缕还牵着已逝的寂寞的时光，又有什么意味呢，而我偏苦于不能全忘却，这不能全忘的一部分，到现在变成了《呐喊》的来由。”李欧梵先生认为，回忆和忘却是现代文学共通的主题，回忆之所以能够与“现代性”挂上钩，正因为是现代性时间观念的转变，有了现今的迫切感，才会回忆过去。从这个层面上来说，基于现今文学、文化甚至整个国家与社会人文主义的发展，对五四及之后的当代人文的“回忆”似乎有着深远而重大的意义，在回顾的过程中反省，在反省的过程中进步。现代性的观念实际上是从晚清到“五四”逐渐酝酿出来的，正如李欧梵先生所说“历史因为可以展示将来而具有了新的意义。”而中华文明也因此不断发展更新，历久弥坚。
五四新文化运动除了以鲜明的气质唤醒“人一个体”意识从而具有巨大的历史功绩之外，还有两项具有历史合理性的发现，一是发现中国传统文化资源不足以应付人类社会现代化潮流的挑战，二是发现中国大文化传统系统中缺少西方理性文化与逻辑文化。正如王德威先生说的“文学不是狭义的，而是天文地理之学”，文学本身也是具有理性、科学色彩的，但与此同时，文学也表达了“个体”的“情感”，这点在郁达夫先生的作品中体现得淋漓尽致。既是著名的文人，又作为创造社的创办人之一，郁达夫先生可以说是五四文学的代表人物，对于他来说，“所有的文学作品都是作家的自传”，但这句话反过来对他也是适用的，“郁达夫的自传，都是文学”，在对自我情感的刻画与描写中反映了对“人”与“个体”的反思与体会。从个人情感的抒发与表达，再到文学流派的形成与发展，从而推动社会国家的文明进程，五四后百年来的文化、文学之河，闪烁着人文、人性的光辉。
《绝望之于希望》里有这样一段话：“五四时代的大学生是理想的一代，他们除了爱国之外，还相信知识就是启蒙的力量，当然更愿意选课读书”，李欧梵先生在书中提到有学生在演讲后向他提问，“感觉就像鲁迅在上海内山书店碰到买不起他的书的穷学生一样”感到激动与欣慰，想到鲁迅的名言“绝望之于希望，正与虚妄相同。”感触颇深，作为年轻的一代，任重道远，实在不该让人文与学术的光辉就此暗淡褪却。
“中国的现代性不可能只从一个精英的观点来看待，精英只能登高一呼，至于社群共同的想象，其风貌和内容不可能是一两个人建立起来的，需要无数人的努力。”五四这一“投石入水”之后的波澜不能也不应该停歇，人文的发展应该永远在时代的浪尖流转。文明当如蒲苇韧如丝，如磐石无转移。
文明的韧性
北京张广乾不是所有文明都具备足够韧性，古埃及、古巴比伦、古印度才几场风雨，就“流水落花春去也”，文字、史迹、观念、传统都没了，连人种也被置换了，只剩下一点金字塔之类蹲守西风残照，丧家犬一般可怜。中华文明就韧性得多，铜雕一般坚强，轨道一般稳定，在异化不止的历史长河中始终保持“天行健”“地势坤”的老到。这韧性表现为生命力强大。中华文明盘根错节于上古，枝叶婆娑于当今。盘古开天地、女娲补天、愚公移山这些地老天荒的传说，依然充当着今人的精神内核，勃发在外交官的雄辩里，撒娇在情侣的柔情里。炎黄周公孔老司马迁唐诗宋词二十四史十三经……一直是维护文化精神的维生素，抗冲击力的稀土族，避免方向迷失的北极星。
许多文明成果历经沧桑，依旧宝刀不老。秦始皇修的长城成了天下人励志的祭台，还嵌在当今《国歌》里;鬼谷子用过的围棋被多国九段们作为智力体操;俞伯牙钟子期的古琴到维也纳剧院去PK钢琴小提琴了;仓颉李斯们刻画的甲骨文、金文、小篆至今充当大雅的凭证，呵护着新潮和时尚。如此出色的文明韧性像什么?犀牛皮革、起重机钢丝绳?都不够分量，应该像粒子凝聚力，天体引力场!
抗打击力也是韧性的重要指标。祸患中的中华文明坚如磐石。匈奴、突厥、沙俄、日寇杀过来了，团结御侮精神迅速凝聚，“修我戈矛，与子同仇!”蒙恬卫青霍去病薛仁贵岳飞戚继光袁崇焕左宗棠张自忠便成了迎击鸡蛋的石头。蒙古、满清虽然一度占据华夏，却成了落在灼热铁板上的冰雹，要么很快土崩瓦解，要么连皇帝都要颁布文化投降诏令。这韧性用来抗击瘟神也是奇效，鼠疫、黑死病遇上张仲景李时珍他们，只好逃往欧洲制造高死亡率去了。
韧性还表现为包容中的超出。面对异质文明，中华文明擅长与之共荣双赢，吸纳对方精华以营养自己。张骞班超从丝绸之路捡来音乐、舞蹈、天马、水果、牧草、炼铁术，来者不拒;佛教、伊斯兰教、__振振有词，和平共处。西方科技成果一度咄咄逼人，我方借力打力，孙悟空终于完胜铁扇公主。火箭卫星高铁都是西方出招，我方接招后便更高更快更强。你刚拿5G炫耀灵感，我的5G已经跐着你的鼻梁舞剑了。我的韧性不怕你气急败坏!
文明底蕴丰厚，素质精良，结构完善，充分自信!不怕谁的脑袋撞我神盾，不怕谁的利刃断我流水。中华文明的韧性将一如既往。
文明的韧性
纵观天下，中国人大概是最有资格写《文明的韧性》这个题目的了。我们是世界上历史最悠久的文明，和我们同时期出现的文明都早已化为历史的尘埃;我们是传承性最好的文明，论中华文明之正统非中国莫属，毫无争议。至少在现在，我们认为中华文明是人类一切文明中最有韧性的绝非无稽之谈。
衡量一个文明的韧性，最重要的大抵就是衡量一个文明实现复兴的能力。文明想要长盛不衰是不可能，迦太基城再坚固也终有被夷为平地的一天，罗马城再宏伟也终有陷落的一刻。汉唐之盛何其壮哉，也不过是两三百年之数。中国文明之所以能绵延不绝，并不是因为中国不会被毁灭，而是因为中华文明能够不断浴火重生，实现涅槃。
不论是西方还是东方，北方的民族似乎总是比南方的民族更加骁勇善战一些。不论是罗马人还是中国人，在面对北方民族的南下时都有岌岌可危的时刻。在罗马城被蛮族攻破之后，西罗马帝国所象征的罗马文明就彻底销声匿迹了，欧洲由此进入了黑暗的中世纪。然而中华文明却不这样，靖康之难使宋朝受到了沉重打击，但换一个皇帝、迁一下首都，文明总归还是能够延续下去。即使是清兵入关，整个国家都落入敌手，中国的文明也不会断绝。日耳曼人学习拉丁语和拓跋宏推行汉语并没有什么不同，但罗马文明灭亡了，中华文明复兴了，这就是中华文明的坚韧之处。
文明的毁灭也不全是由于外敌入侵，从内部发生变质腐烂进而导致毁灭的文明同样比比皆是。东罗马帝国曾几何时也是罗马文明的国家，到最后却舍弃拉丁语而以希腊语为官话，放弃罗马式的帝国而建立其东方式的国家，虽有罗马之名，却不复罗马之实了。而中国人却是不这样，孟子见齐宣王曰：“王之所大欲，可得闻与?”王笑而不语。面对这样的问题，笑而不语的恐怕不只是齐宣王而已，两千年后的蒋介石听到这个问题，难道不会笑而不语吗?张载的横渠四句和钱穆的“学贵大成不贵小用，大成者参与天地，小用者谋利计功”虽然隔了千年的时光，但从气象上看实在没有什么不同。马可·奥勒留之后斯多葛学派再无大师，而儒家在两千多年的历史上代出人才。中华文明之韧性由此可见一斑。
中华文明能有如此之韧性，能绵延至今而不衰，大抵有三个支柱。一曰郡县，二曰科举，三曰儒生。有郡县则天下一统，国家不会割据分裂;有科举则代有人才，民族不会无才可用;有儒生则人心不乱，文明不会“和平演变”。中国特色社会主义和儒学是什么关系呢?我觉得它们都是对中国文明的概括，并不拘泥于特定的观点或主张。实事求是的讲，我在文章里爱用“儒学”很多时候只是因为方便对仗罢了~
文明终究是由人组成的，而郡县、科举、儒生则是怎样用人、怎样选人、选什么人的准则。设郡县、兴科举、选儒生，那么中华文明的复兴未来可期!
文明韧性的光辉
祖先造字之初，便深谙生活的玩味。单看“韧”字的构成，便给人一种难以言表的折磨与难以挣脱之感。或许与“韧”字相关的，都是需要坚强的意志以及不屈不挠的抗争――无论与外人或是于自己――才能实现，做到尽善尽美。
而韧性，在我看来，有是中国人深入骨髓的性情。中国历史源远流长而且内涵丰富，提到我们的文明，绝不仅仅指那些可知可感的宏伟建筑或是遗留下来的璀璨的文艺瑰宝，最值得为人道也的，是我们的民族性格――敦厚、勤劳、善良、奋进，最重要的是，百折不屈的韧性。我们经历了太多的风风雨雨，我不敢想象，在元朝骑兵已经问鼎中原，对汉文化进行“蚕食”时，那些汉文化的捍卫者们，是忍耐着多大的痛苦与不甘，但为了文化的传承而忍辱负重，是中华民族的坚持，使得我们的文化没有被侵蚀、被毁灭;我更是为近代中国被西方列强侵略之时，即便已经濒临绝望与崩溃，但仍可以重新起立，复兴中国的精神与毅力所动容。很多西方人曾用“中国人没有信仰”为名对我们大肆批驳，但事实上，我们可以铿锵有力地回复他们――我们没有统一的宗教，但中华文明是我们共同的心理纽带，这种文明的指引，就是将我们中华民族凝聚的最崇高的信仰。作为文明唯一延续至今未曾中断的四大文明古国之一，中国值得这份殊荣。
几千载漫漫风雨征程，中华民族逆风前行，在无数外力以及内我的挑战与威胁中，保持中国人的品格、文化与意志岿然不动――这就是我们的韧性的光辉。
除了历史沧桑变迁中中国于世界所展现的坚韧，于中华民族的内部性格而言，这份韧性更是在民族发展中最本质的精神基石。若勇敢被定义为抵御外部困难时的不放弃与勇于面对，那韧性较之更为伟大的是对个人所长期坚持的理念的否定与价值观的重塑。这可能再外在看来是一种对过去的放弃与抛弃，看似微不足道甚至令人惋惜，但事实上，敢于直面自身的缺陷、并且敢于动摇自身以换取更强的生命力以及社会更加积极正向的发展，这份心，就是我所赞颂的“韧”。我们不能否认，世界是不断发展的，我们只有与时俱进才能先于时代而不是被时代的洪流裹挟或吞没。
我景仰那些先哲――商鞅、王安石等变革家，都是在向已现颓势却深入人心的制度与社会生活方式宣战，与他们相对抗的，不仅仅是利益的相关者，更是如大山般沉重的陈旧观念。而现代的重大改革，更是展现了中国人和中华民族性格中的韧性――我们可以改变、甚至可以颠覆，但最本质的精髓始终是中华民族的璀璨文明，目的也统一于中国社会的蓬勃发展。如同邓小平的“改革开放”的伟大决策，是他顶着巨大的压力所作，市场化无疑于社会主义而言是不可相容的，但是为了中国人民的幸福、中国经济的腾飞，他和他们所有人，愿意承受这份风险。他们相信，这是巨大而改变，但一定不会带来毁灭。而我们勇毅坚韧的中国人，更是逐渐适应了这样翻天覆地的变化，用自己的奋斗，构建了更美好的家园――唯有这份韧性，才能如此处变不惊，我们的国家才会走向复兴。
韧性于中国，像是一种与生俱来又后天不断坚定的信念。正因这种坚韧不屈，我们的文化才能至今愈加灿烂;正是这种柔中带刚，让我们的人格完善而强大，得以构成更加美好的家园。
文明的韧性
在我的脑海中，萦绕着长者讲的一则故事：西汉霍去病和卫青都是纵横沙场的大将军，立下了赫赫战功。霍去病性格刚烈，像一把利剑;卫青为人则内敛而充满韧性。二者的结局却迥异：霍去病英年早逝，而卫青长寿终年……史事年久不可完全考证，但旨在说明一个道理：韧性使人行远，过于锋利则容易折断。
古今往来，无数成功人士，谁不是用一股韧性，在追求真理的进程中斗争，在探索科学的实验中拼搏，在商海沉浮中坚持……
开国总理周恩来，从法国到上海，从延安到重庆，从北京到万隆，哪一次不是以坚韧的毅力和应变躲过了多次暗杀;改革开放的总设计师邓小平，在“三起三落”后，七十古稀，给毛主席的信中还决心“为国家和人民做点事情”，后来才有时机主导被国外称为“迎来中国千年盛世”的改革开放。
中国的核潜艇之父黄旭华，为保障国家的战略安全，以坚韧的精神专注科学，多年春节都未能和家人团聚，父亲都不知道他在干什么，还对他“母亲过世未能回家”耿耿于怀，而他依旧以“韧性”坚持科学，直到成功。
华为创始人任正非，到四十多岁还为生计发愁，而他具有坚持发展通信技术的韧性，坚持学习和再超越。如今的华为让美国总统举全国之力遏制也难以动摇。马云当年由于长得丑，面试官都不要他，结果他硬是凭借惊人的韧性和毅力创业，通过多年的努力，造就了如今的阿里巴巴帝国。
成功的背后都有无数苦难，韧性让无数人选择了坚持，才有了后来的成功。
个人是民族的细胞，韧性的意义对个人如此，对一个民族何尝不是一样?古今往来，中华民族哪一次崛起不是在内忧外患时，哪一次成功不是在经历过艰苦卓绝的“长征”后。
中华民族在西汉初期，国库空虚，西北外族时常烧杀抢掠我族民。汉初几位皇帝忍辱负重，只得延续和亲之策，休养生息，保持实力，充分体现了“韧”的精神，通过多年休养之后，才一举平定边疆，收复失地，奠定了之后数百年的和平与繁荣，以至于我们汉民族的“汉”字，也是由此而来。
中华民族在清朝初期，康熙年幼登基，皇位不稳，也面临西北不定之状，康熙和雍正以坚韧的毅力积聚实力，举全国之力，收复新疆，平定西北，迎来“康乾盛世”。
近百年来，中国共产党带领中国人民，赶走帝国主义的侵略，带领民族脊梁完成长征，以小米步枪推翻了腐朽的“蒋家王朝”，粉碎了别国再次通过朝鲜半岛侵入中国的可能，教训了当年几近狂妄的西南国家，哪一次都没有“敲乐打鼓”的胜利，都是以坚韧的毅力通过长期的斗争得来的。
当下的形势一样，我们面临“百年未有之大变局”，时代需要个人不畏失败，不怕摔跟头;时代需要中华民族有更多韧性，发扬韧性。只有这样，个人才能找到人生的意义，行远走向某种成功;中华民族才能行百里而半九十，通达民族的伟大复兴。
相关文章：
