《黄昏里的男孩》读后感范文

读完某一作品后，相信大家都增长了不少见闻，不能光会读哦，写一篇读后感吧。你想好怎么写读后感了吗?以下是小编为大家收集的《黄昏里的男孩》读后感，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

《黄昏里的男孩》读后感篇1

“童子者，人之初也;童心者，心之初也。”童年童心，正是一个人所拥有的开始，无邪、无欲。只是，这开端的美好却终究会消逝。

人总会长大，继而慢慢染上大人的一些陋习，渐渐的改变自己的初衷。我不知道自己将来会如何，但至少，我相信，我能做到现在的坚持!

说实话，这本书里的故事，我并没有完全读透，只是每看完一个故事，心里便愈发的涌现出一股莫名的悲凉，说不出为什么，只是一种很简单的忧心，很沉重，却又不是那种撕心裂肺无法忍受的痛苦，它就那么沉沉的坠着，令人感受到一股窒息。

老人鱼中，在看到穗子最后收到那个没有血缘关系的亲人的来信时，在看到穗子后来开始厌烦自己的那个“祖父”，在看到穗子祖父的言行，我不禁想到：只是一个农村的孤单老人啊!因为知识的贫乏，让他身败名裂;又因为年轻时的经历，导致了他痞痞的性子，但是，这又怪得了他吗?要怪只能怪那个时代吧!最后，老人请人代笔写给穗子的信，真的很简单，当他说“病不严重，只是疼得厉害”时，老人心里想的是什么?终究是不想让穗子担心，可是，他却又实在无法忍受病痛的折磨，因此，他提到让穗子寄钱给他。毫无疑问，老人的谎撒的很差劲，让人一看就能明白事情的真实程度，穗子当然也明白，可是，她没有回去，因为，她听到了老人的“豪言壮语”。为什么不回去呢?感到丢脸?还是有其他原因?

毋庸置疑，老人的行为有狐假虎威的样式，可是，“狐假虎威”又是不是可以理解为老人为自己子女的骄傲?举个例子来说，你总不能奢望一个杀人犯的长辈动不动就拿“杀人犯”的名号来壮自己的气势吧!在小说的最后，穗子并没有回去，这又说明了什么?

我想，不用太多的解释就可以明白：这是一个年轻人对长辈，对老人的不耐烦。

说说我们自己吧，现在我们许多的年轻人都喜欢追随潮流，对那些老式的东西越来越没兴趣，对长辈的唠叨越来越不耐烦……针对这一点，我们是否该反省一下呢?

亲情真的很重要!有些事，有些人你错过了一定会抱憾终身。

也许，当你满不在乎的不愿去探望亲戚朋友时，当你信誓旦旦的说着以后时，真的不会再有以后。

说实话，现在的我很后悔，为自己的任性，为自己的不在意，如果生活可以重来，就像周星驰所说的那样，我一定会好好珍惜!

不会只顾自己，因为，这本书告诉我：亲情，没有重播!

《黄昏里的男孩》读后感篇2

这本书是在网上买的，原本是给家里买套电视连续剧《武林外传》的vcd，之后又想买本书看看，网页上列着很多本余华的书可以选择，比如《许三观记》，《活着》等，我选了《黄昏里的男孩》，大概因为题目吧，只简单看了书摘，就点击确认了。

收到网站两封订单确认的电子邮件后，第二天书和vcd就送到了。那天下了很大的雪，vcd的塑料外盒摸起来很凉很凉，书也是凉的，于是先放进抽屉里。过了一会儿，觉得可能变暖和了就拿出书来看，不是读，只是看看封皮，看看序，看看目录。

封皮是土黄色的，左边中下方有些许凸起，我死活也看不出来那些许凸起构成了什么图案，只得联想起了毕加索的作品，比如《萨比诺的女人》。

《黄昏里的男孩》是余华的短篇小说集，讲述故事的语言风格让我想起《许三观买血记》和《活着》。《许三观买血记》是上学的时候从学校图书馆里借来看的，读的毛骨悚然，尤其是关于的那些讲述;《活着》是我站在三联书店里看完的，让我想起《悲惨世界》，里面讲冉·阿让的话“他活着，尽管命运离奇多磨难。”

《黄昏里的男孩》里的故事的题目很奇怪，我总是读了几段或一页后就忘记了故事的题目，于是往前翻，看了之后就想，为什么会叫这个题目呢，等看了七八成，却又觉得那题目再恰当不过，也有的时候读到了结尾便恍然大悟，题目就自己跳出来了。

故事的内容我看在了眼里，可还需要我猜猜究竟故事是什么意思，摆在眼前的只是冰山的一角，其他的只能靠猜测了——幸好《黄昏里的男孩》为我们提供了很多细节，诸多暗示;另外，还需要多读几遍，到时其意自现。

《黄昏里的男孩》读后感篇3

看余华先生的书已经很久了，犹记得那本叫活着的书，现实主义流派的书一直是我中意的，可是，我从未见过那样一本书，是写的如此深刻，是如此痛彻人心。当我从图书馆里借来这本《黄昏里的男孩时》，我的内心充满激动，我对世界的感知又将会发生巨变。

我原以为，这本书是再讲一个男孩的故事，可是，当看过之后，才发现，这是一个小说集，记载了大概12篇文章，读起来，内心充满悲愤，可是当我读完后，一切都忘了，唯有这一篇黄昏里的男孩，刻骨铭心。

故事是以一个男孩偷吃了孙福的苹果而开始的，很不幸，，他被抓住了，嚼在嘴里的苹果也被孙福扒出来了，被绑在树上，大喊着我是小偷，直至夕阳西下，太阳落在湖中，慢慢的，我发现，故事的主角并不是男孩，而是孙福，孙福晚上回到家中，用手摩挲着泛黄黑白照片，试图寻找着曾经的幸福，，我的内心复杂无比，平时我们总能看到做坏事的人，但是却不知道为什么这些人要做坏事。然而文章结尾就很好地诠释了原因。掩卷沉思，虽然孙福开始对男孩所做的事情很让人无法忍受，但是他的曾经，他的无奈，他的悲伤又让人忍不住也想要宽容他、同情他。文章始终离不开一个“偷”字。开始是男孩偷走了孙福的苹果，在惩罚男孩的期间，孙福一直在反复地提到“偷”这个字。孙福也许认为，正是上天偷走了他的一切吧，上天偷”走了孙福的灵魂，让他变成了一个残酷的人，渐渐地变得麻木不仁，变得丧失人性。文章中的少年，在被孙福惩罚后，也变得更加不堪，他的生命或许也会被上天“偷”走，如果他有幸能活下来，可能也会变成像孙福这样被“偷”走灵魂的人，这使整个故事的结尾弥漫着悲伤的气氛。

我沉浸在淡淡的悲伤氛围中，难以摆脱，这是上世纪九十年代的事情，可是我依旧沉思，为何近三十年过去，我们的社会，依旧如此，我们是否应该去尝试改变，当身边一些不幸的事发生时，我们是否应该伸出援助之手，也许是一个微不足道的事，但是或许能够改变很多吧。

不同的时代，同样的文章，总能解释出很多不同含义，但是最根本的，我想，它一直都在，道义在你我心中。它需要挖掘。

《黄昏里的男孩》读后感篇4

每一次开始读一本书籍的时候我都会先看看作者的百度词条，了解一下作者的个性和写文章的风格。余华并不是一名多产作家，他的作品以精致见长。作品以纯净细密的叙述，打破日常的语言秩序，组织着一个自足的话语系统，并且以此为基点，建构起一个又一个奇异、怪诞、隐秘和残忍的独立于外部世界和真实的文本世界，实现了文本的真实。余华曾坦言：“我觉得我所有的创作，都是在努力更加接近真实。我的这个真实，不是生活里的那种真实。我觉得生活实际上是不真实的，生活是一种真假参半、鱼目混珠的事物。”由于先锋文本读者甚少，成名之后的余华及时地做出了调整，自《在细雨中呼喊》开始，他的作品不再晦涩难懂，而是在现实的叙述中注入适度的现代意识，以简洁的笔触和饱满的情感尽可能地获得读者最广泛的共鸣。余华，这个作家的作品我第一拜读是《活着》，书籍也看了，电影也看了。张艺谋的才华是当之无愧的，但是没有余华这么好的小说估计也发挥不出来吧，言归正传《黄昏里的男孩》这本书是我在微信读书里看到的，每天上下班的时间在拜读，余华的作品大部分都是在揭露社会上的一些现状和人性的丑恶。在这本书里是由12篇短篇小说组成的。这12篇小说，互不关联，但风格比较一致。

余华自己的介绍是“这是我所有中短篇小说中与现实最为接近的作品，可能是令人亲切的，不过也是充人不安的。我想这是现实生活给予我们最基本的感受，亲切同时又让人不安。”

所以，按照余华在此本合集里的理念，他是想用自己的记忆，去描述最贴近生活的现实。只是，这种现实经过余华的描写，并没有让我觉得安心，我反而感觉到了一种荒诞。对于真实的怀疑。因此，我感觉余华也是这样认为的，他认为生活不真实，所以，余华曾说“真实存在的只能是他的精神。”而当意识到小说的现实和生活的现实的不同以后，余华开始用自己的手法，通过自己独特的叙述方式、语言和结构，去具体的表达出来。董卿在朗读者说：他的文字冷静透着力度，就像一把泛着银光的手术刀。

我觉得这是最合适不过的形容，像医生的手术刀，剖开人心，红的`黑的，鲜血淋漓，尽显眼前。像法医的手术刀，剖开真相，是非对错，美丑善恶，拷问人性。余华的书注重细节，很多人物之间，一举一动的细节，从细节突显人物的性格，人物的心情，和当时的环境。我喜欢这种有细节的书，像是看一场无声电影，精彩，又耐人寻味。

《黄昏里的男孩》是余华转型之后的短篇小说集。写完《活着》之后，余华对世界、人生、生命和现实看法都有一定的改变，这样的改变来源于余华的一个梦(余华自己的解释)，但我认为，是来源于余华的写作观的变化。很期待余华先生的下一部作品，希望继续拜读。

《黄昏里的男孩》读后感篇5

那天去大三班值班，顺手在书柜力抽取了一本余华著的《黄昏里的男孩》，原以为是一篇小说，打开细看才知道是一个一个的小故事。里面细细阐述这每一个故事，每个故事好像都离我们的生活不远，或许说都可以从我们身边发生的故事对号入座。呵呵指示我们听说了这个故事之后，往往会说给很多人听，却从来都不会整理成一个个的小故事，并把它出版成书。

我有个小小的想法，不知道能否实现，每次听同事，听小姐妹，听任何人讲述意见有意义或者可笑、亦或是荒唐的事情，都做个有心人把它记录下来，说不定等我老了，或者说等我有写作热情的时候，我把它整理成一个个的小故事，说不定等我老了老了，却成了作家了呵呵。

看了这本书，它教会了我对待有些事情不能认死理，退一步海阔天空，宽容别人就是宽容自己，别让自己活得很累，要善待自己，善待家人，善待朋友。要真心对人!