天才在左，疯子在右读后感优质范文

英国作家狄更斯曾说:‘天才与疯子只有一丝头发的距离。’又如巴尔扎克所言：‘天才就是人类的病态。’而病态又与疯子一词断不开联系。为什么天才与疯子之间会有如许千丝万缕的联系?下面由小编来给大家分享天才在左，疯子在右读后感，欢迎大家参阅。

天才在左，疯子在右读后感1

今天我们继续来聊一聊“灵魂”，此灵魂非彼灵魂，相信大家都听说过这样一个问题，“有趣的高晓松和有颜的吴彦祖，你选谁”，不得不说这是个问题，而且还是一个很严重的问题。

如果是我，我会选高晓松，一个有颜而无趣的人，还不如一张照片来的好。

试想一下，一个人在你身边，整天不说话，或者不会说话，会不会让你觉得很不舒服呢?

我喜欢会说话的人，但是对于话多并且只是按照自己的想法去说话的人，我是很无语的。我相信很多人都是这样。

和一个人聊天，有话题很重要，会说话也很重要。

有些人不会说话，只是按照自己的想法去表达自己的观点，这样的人是不会聊天的，不懂得倾听别人的人，不适合聊天，也不适合深交，更不适合当情侣做夫妻。如果他(她)今天在一件小事上只说明自己的意见，而不倾听你的想法，那么在日后的某一件大事上，他(她)也不会听你的，而且还会说你“以前不都是这样的吗，为什么这一次不行了?你怎么变得这么不可理喻了?”

对于这种情况，我真的是不知道该说什么好。我曾经遇到过这样的情况，反复许多次上述情境之后，我就拒绝跟他来往了。跟这样的人说话很累，他(她)根本不会听你在说什么，只是一味的表达自己而已。

如果那个有颜的人是以上这种人的话，那还是算了吧，不要也罢。如果会说话，那就另说了。

我不需要他(她)容貌倾城，也不需要他(她)巧舌如簧，只要会倾听，并在适时的时候发表一下自己的意见就好。

很多时候，别人和你聊天不是为了让你发表意见的，而是让你同情一下他而已，而不是为了让你让你接过话头让你说的。

很多时候，有趣的灵魂比有颜的脸更加让人觉得舒坦，如果有颜和有趣在同一个人身上，树树我就要恭喜你了，这样的人不可多得，得到了一定要珍惜啊!

今天就到这里啦，树叶们记得早点睡哦!

天才在左，疯子在右读后感2

曾看过这样一道测试自己是哪一类人的题：别人给你一元和一毛，你如何选择?其下，又看到这样的答案：两张都要的是天才，只拿一元的是正常人，拿一毛的是笨蛋，两张都要然后撕了的是疯子。也许大多数人看这道题会怀疑答案的真实性，也许会在意自己属于其中的哪一类人，也许会有人关心的是另一个问题--天才和疯子的联系。

天才和疯子两张都拿了，区别在于，疯子拿到后撕掉了。这么看来，平时看起来截然不同的两类人，似乎是联系最为密切的。

仔细想想，倒也不会觉得多惊奇。我们所熟识的许多历史人物中，有不少天才跟‘疯子’脱不开关系。

伟大的物理学家牛顿，一生锋芒毕露，创造了不可估量的社会价值，但同时，他患有严重的自闭症，他除了在科学领域上取得惊世成就外，也是一位沉溺于炼金术的神秘主义者，还是一位--异端教派的信仰者。他曾将怀表当做鸡蛋去煮，也曾在向别人发出共进晚餐的邀请后，竟忘了自己是否已经吃过晚餐，甚至牛顿还经常对着空无一人的报告厅进行演讲。50岁时，牛顿终于彻底精神失常。

如果说牛顿种种异于常人的行为只是他忘我工作的表现，似乎也不足为奇。但与此相比，梵高则是个不折不扣的疯子。

才华横溢的画家梵高生前总是停留在幻想之中，啃食作画颜料充饥，割下自己的耳朵献给妓女当做定情信物，更令人匪夷所思的是，他最后的作品竟是用子弹洞穿腹部流淌出的鲜血来完成的。

回到现代也有不少例子。张国荣因抑郁症而跳楼，崔永元因抑郁症而冷寂，著名笑星憨豆先生也因抑郁症而不得不接受治疗。若将人类社会中被当做疯子或确实是疯子的天才的事例全部列举出来，恐怕要汗牛充栋。

英国作家狄更斯曾说:‘天才与疯子只有一丝头发的距离。’又如巴尔扎克所言：‘天才就是人类的病态。’而病态又与疯子一词断不开联系。为什么天才与疯子之间会有如许千丝万缕的联系?

‘男左女右’、‘女士优先’这两个词若是和《天才在左疯子在右》一书的书名联系起来做出大胆猜测的话，疯子就是天才的前身。充满智慧的人对外部世界的敏感，使得他们无法与自己复杂的内心世界调和起来，于是就产生了种种怪诞行为，成为我们所说的疯子。有人战胜自我，成为天才;有人彷徨不前，变成一味执着于自我意识而又不为他人所理解的疯子;有的人则在这两者的交集中沉沦。

高铭的《天才在左疯子在右》所阐述的也许就是迷失方向的疯子，不顾世俗眼光一根筋做自己想做的事。天才是可敬的，疯子是可畏的，但是别忘了，天才和疯子只有一步之遥，也许某天，我们眼中的疯子就会茅塞顿开，成为人人敬仰的天才。

天才在左，疯子在右读后感3

《天》这本书评分很高，后来买来在两天之内迫不及待看完。说实话，我很怀疑群众对这本书的高度评价是否源于对精神病和神秘主义的猎奇心态。说白了，也许我们只是被各种天马行空的奇思妙想所折服，而并没有深入思考到精神病患者以及这个群体对社会带来的各种影响。

作者通过录音笔和做笔记的方式，在20---20---年(好像是的)通过各种渠道，包括司法，医院等途径对精神病患者进行“了解”。其中病人对于高端学科(比如量子力学，相对论)的侃侃而谈让作者--高铭觉得对方的学识和眼光远超常人所能理解，或者有的病人对于部分边缘学科--玛雅文化的极致研究，包括破除一些关于玛雅文化的谣言，又使得作者以及部分读者更加“钦佩”这些精神病患者。必须承认，高铭在这四年的记录以及后续整理成书的过程中大多保持了相对保留和质疑的态度，非常科学和客观，但是这仍然抵不过一个不容忽视的问题，即：对-方-是-疯-子。每个人都有些许轻微的精神病，但是疯子的不同在于他们大胆甚至是不顾后果地讲出了自己的想法，正如达利所说“我和疯子的唯一区别在于我没有疯。”但是达利仍然是疯子，因为他的画即他的言。如果仔细看达利的画，魅惑力甚至超越一个身材高挑美艳的美女图片，这种疯子的引诱，高铭称之为“邪教教主的潜质”，蛊惑群众，煽动人民情绪的能力---而这典型的代表，即是广大读者对于这本书以及书中记载人、事、物的痴迷与吹捧。事实上，这样的痴迷我相信大多是叶公好龙，如果我家里突然出现这么一个逻辑缜密，价值观颠覆传统观念的仙级人物，天天不知疲惫地告诉我“你是过去，亦是现在，更是未来。”要么我会臣服在他的逻辑辩论之下成为追随者，要么干脆找一块豆腐撞死。更讽刺的是，大部分的读者也不会真正出现在自己生活圈子中的疯子保持尊重和敬仰的态度，而对文艺作品和书中提到的“疯子天才”无比崇拜。

另外，正如歌德所说，也是高铭在书中引用，“真理属于人类，谬误属于时代。”他有所保留地将信将疑认为这些精神病人可能预言了包括“女人是外星人”、“细菌创造人类文明”、“鼓吹部分人类返回自然生活”等等非常有诱惑性甚至充满魅力的言论的正确性。在未来，他们也许是对的，也许我们才是疯子。但是让我恨不得加粗并且亮化的一句话，必须强调：证据是支持理论成立的必要条件。典型的例子就是，亚当斯密曾经在国富论中强调社会分工是社会生产力进步的重要条件从而推进了整个社会的进步(虽然我不完全赞同这个观点)，但很重要的一点就是证据---统计数据，即通过统计小小的钉子制造商生产在一天之中产量---究竟是专业人士生产多还是包揽一切生产环节的“多面手”产量高?显而易见的统计数据奠定了这个理论的正确性。可惜，当我们在被这些神乎其神的言论惊得目瞪口呆的时候，却鲜有人去继续用更加科学和完善的方法去上下求索，而仅仅是听一帮疯子去滔滔不绝地“胡说八道”。

最后，和许多半宿命论和混沌论者一样，我不完全相信科学，更不会轻易相信从A到B的因果关系，那么，对于《天》中所提及某些观点，比如“物质的尽头是精神”“在无限的时间中我们可以先死去再出生，先吃到鸡蛋再打破蛋壳”等等，和作者一样，持质疑的态度----不会太在意，但是有朝一日得到确凿的证据(可惜对于混沌论，必然即偶然)，便会至死不渝地坚信。正是因为人性如此的谨慎和客观，科学家们才会慢慢用他们的宗教---科学去帮助人类更多了解这个世界。

天才在左，疯子在右读后感4

当我回首那本读了四遍的《天才在左，疯子在右》的时候，才发现，我仍旧有很多新的理解出现，下面我会在无聊的时候把自己对每一篇的感受一一的列举出来。再次感谢作者“塔塔的死亡周刊”带给我们这些精彩的患者采访。

很多人都在批判这本书，说这是一本小说，都是作者杜撰出来的，我会用我的分析告诉你们，首先，夸张成分一定会有，但不是很多，如果说这本书里的内容是作者一个人编写出来的，那么在我看来，作者不可能是人类这么简单，如果他有这样的能力，不去做科幻电影的导演真的是屈才了，我可以用人格担保，文章中的故事全部都是实例。

1.《生命的尽头》

文章当中的女患者思考的问题我早就有思考过，今天重读文章的时候明白了很多，科学家在苦苦寻找的外星生命其实有很多形式，如果把生命形式的衡量标准与地球相同，自然不会有什么如意的结果，就像那位女患者所说，石头也是生命，在石头的视角下，我们的生死太过飞速，石头不会意识到我们的存在，整个蚁巢是一个生命，蚁后充当大脑，心脏以及繁殖器官，其他的工蚁就像红细胞不断地传送着养分。我曾经看报道，在深海地区，生物可以在高压海底，水温上百度，上千度中正常生存，难道它们不就是地球上的“外星生物”吗?科学家的意图不是寻找生命，而是寻找可以和我们沟通的生命，仅此而已。。。

2.《梦的真实性》

连环梦——相信很多人都做过这种梦，此次梦中的的事情会在下一次做梦时延续或者重演，文中患者的连环梦与他人所说的连环梦有少许的差异，第一，患者已做此梦数年，第二，此梦根据时间的推移会有延续性，再有，梦中除她以外的唯一人物是一个和她生活毫不相干的，凭空捏造出来的，这就是最大的差异，弗洛伊德曾说过：“梦是欲望的体现”，但是此梦没有一点符合这个结论。患者可以在梦中自由活动，而且可以记得住一些细节，这可以证明一点，患者的脑容量不一般，她可以在自己的大脑当中建立一个地图，就像虚拟游戏，听起来类似《到梦空间》，但是这个是真实的，不可思议。。。

3.《四维虫子》

是我格外关注的篇目之一，因为四维空间成为了当今热议的话题，因为大家都有探索未知领域的欲望，这是有好处的，四维空间的一些理解在这里就不再赘述了，笔者曾经在空间中有提及，先说说这位少年，他说自己可以看到绝对四维生物，这一点我是相信的，有一句古话是这样说的：“眼见为实”，在这个新社会，我们需要重新审视这句话了，看不见，摸不着，不一定不存在，就好比核辐射，没有精密的仪器你是无法检测到的，但是它却可以杀人于无形，人类的眼睛只能观察光谱可见光的范围，这是何等的狭小，狗的鼻子可以分辨数十万种气味，蝙蝠通过超声波探路，蛇的信子是热感的，苍蝇4000个小眼组成的复眼，海豚的声波等等，相比之下，人类的器官都显得微不足道。人类只有一个所谓相对高贵的大脑，人类没什么可以骄傲的，我们只是拥有一个特长而已，我们事实上是不能像其他物种那样完美生存的，我们的生存是一种透支，没有互利的循环，所以说，人类的大脑是一把双刃剑，而且恰恰人类伤到了自己。

想象一下，如果人眼的接受光谱扩展到从长波到宇宙射线，那么我们看到的世界将会是截然不同的世界，或许周围的东西都是透明的，我们会有一种类似眼睛的接收器，它不是眼睛，因为它不可以分辨颜色，记住，颜色只是人类想象出来的东西，发光不存在，所谓的发光只是物体的辐射正好可以被人类的眼睛识别形成了神经冲动，真实的世界是没有所谓的颜色的。

综上所述，人类的认知能力极其的有限，世界上有太多的事件是我们不能解释的，我们不能急求于否定它们，文中所说，专业的人给那位少年做了物理测试，成绩并不理想，原因很简单，因为我们用了自己的知识去衡量他所学过的知识，这是不科学的做法，毕竟不是一个维度的知识，一个先天性失明的盲人画家可以画出三维透视图，我们为什么就不允许一个普通人拥有四维空间的想象能力?别忘了，一切还仅仅都是假设。。。

天才在左，疯子在右读后感5

他们，是一群危险的人，至少在世人眼中是这样。

作者不是一名专业的医师，但这并不妨碍他用一颗平常心去观察他的对象——精神病人。无疑，这是一个生僻而又新鲜的人群，可贵的是：在我这名读者眼里，作者虽是出于好奇的心态去了解观察精神病人，但却没有用猎奇的噱头叫卖营销其中的病例。在作者眼中，他们是可接近的，可理解的，可共处的。

《天才在左疯子在右》，我认为这是一个蹩脚的书名，但这无损书是好书这个事实。通过书中的对话描述，一幅幅精神病人的影像立现眼前，提示着我们这些“正常人”许多我们未曾深思玩味过的玩意儿——时间，死亡，色彩，习惯，信仰，文明，善恶，笃定，虚妄……

我的妈呀?这不都是哲学家才想的东东吗?原来精神病人也在想!

恭喜你，答对了!事实上，书中精神病人的所思所想，和很多哲学大牛们不谋而合。但重点是：当你倾慕的某美女mm，因为和张曼玉穿同一款式的裙子而雀跃不已的同时，你鄙夷的某精神病gg，却在因为和柏拉图思考同一款式的谜题而身陷囹圄。

精神，就是一个危险品。不是吗?在一个“现代文明极大丰富”的时代，世人每每嘲笑“精神病人”，却鲜有对“物质病人” 侧目。是我们在否定精神病人，还是精神病人在嘲笑我们?当我们向物质世界需索无度的时候，我们也将一群意识奔逸的异见分子排除在主流社会之外。

在秩序维护者眼里：物质病人，是安全的;精神病人，是危险的。他们的危险在于：他们会告诉你，世界的一切，并不是必然成立的，还有另外的世界自足地存在。那些凡夫俗子们，只是依靠许许多多“未经推敲验证的约定”，才能心安理得地苟活于世。然而，假如你和精神病人一样，对那些“先验正确的公共真理”开始怀疑时，你面前的危险帷幕已悄然拉开了……

这本书会让你发现：假如不具备行为攻击性的话，很多精神病人其实很有意思，比物质病人来得有趣——当然了，对相当部分的人来说，被精神病人颠覆自己惯有的思维定势，远比被他们剁掉手指来得骇人：)

【风险告知】：如果你的世界观不足够自洽，如果你的逻辑不足够严密，如果你的眼界不足够包容，如果你的情商不足够剽悍，请慎读此书!

【友情提示】：无限风光在险峰……

这，是一本危险的书，至少在我眼中是这样。