电影《威尼斯商人》观后感800字范文精选五篇

　　所谓“观后感”，可以是从作品中领悟出来的道理或精湛的思想，下面是小编为大家整理的电影《威尼斯商人》观后感800字范文精选五篇相关模板，接下来我们一起来看看吧!

　　电影《威尼斯商人》观后感800字范文精选五篇(一)

　　少年时对《威尼斯商人》的印象，来自教科书的教条式灌输，无非是一个讲述正义的小伙伴们用智慧战胜坏人并顺路歌颂友谊的简单故事，看过这部电影才知道，在华丽的辞藻外，莎翁之所以是莎翁的理由。

　　小孩子善恶观都是简单的，黑白分明，好人坏人一清二楚，可能就算知道故事原貌也不能理解某些深层的灰色。欧洲人肯定不乐意承认自己是加害者，他们会想当然的曲解掉这个故事，最后走样的版本随着他们的脚步流传开来。

　　这部片子从看到安东尼奥无缘无故朝夏洛克身上吐口水开始就让人察觉到不一样的气息了，再加上后面数处对安东尼奥和巴萨尼奥是基友的暗示，以及帕西诺演技的贡献，才有这么部如其他影评所说般“最接近原作”的《威尼斯商人》。

　　一部作品，主角报仇成功，哪怕用的是杀戮等非法手段，比如《生死狙击》最后“王法沦丧，我为天道”的个人审判，我们也赞扬他的忍辱负重他的英明神武，但这种待遇只有主角才有，因为我们从主角的视角看一部作品，有最多代入感，而人认为自己正确的天性会通过这种代入感，让我们常常站在主角一边，而主角对立者的复仇，总被“观众”这种群体天生就有的“双重标准”无端丑化。

　　夏洛克也许不是个好人，不过肯定不是个坏人，归根结底他只是个可怜人：生活在那样一个犹太人被迫害的时代，没有尊严、没有地位，没有权利，养个不孝的女儿还偷了自己的钱跟人私奔了，只不过如一个正常人般动了一些想报复仇人的坏脑筋，最后却被一群虚伪的基督徒弄得身败名裂。

　　其实我觉得夏洛克并非没有置之死地而后生的取胜之道，只不过他可能不够急中生智或者不够狠。事件发展到最后就是比谁更狠，不是要夏洛克去割肉但是不准多不准少不准让人死吗?我是夏洛克的话，好啊，我就去割割看，万一不小心弄死了，我再赔命嘛。等到我的刀子离安东尼奥的心脏只有一公分的时候，女人们一定会妥协的，松口同意还款方案甚至让重掌谈判主动权的夏洛克获利更多。但是实际上夏洛克先怂了，豁不出去的他感到无计可施，只能跪在地上乞求宽恕，所以他输了。就像两人拔河，关键时刻先泄气放手的人受伤更多。

　　总而言之呢呢，这个故事不是简单的“基友智斗奸商”而已，它有更多的融入时代背景，反应当时的宗教和民族冲突。我们往往会落入“作者有立场”的窠臼：既然不是讲歌颂智慧和正义的简单故事，那么是莎翁在为犹太人诉苦平凡吗?或许两者都不是。我认为这更多是在一个故事中，如实反映当时的社会生活制度、历史、文化和其中存在的压迫、歧视，赞美善，也正视自身的恶，不偏不倚，传达出“社会中人与事都善恶交织而非黑白分明”。另一方面，多处充满暧昧意味的细节所暗示出的“安东尼奥和巴萨尼奥是基友”这个设置也进一步印证“人物是灰色”的，因为在中世纪的欧洲，同性恋是大逆不道、应该被绞死的严重罪行。在当时的价值观体系之下，这样的设置传达的是，看似站在道德制高点的主角等人，同时也是品德低劣的犯罪者。

　　甚至可以有些老生常谈的提到2战，希特勒只不过把基督徒们一直想做但没敢做的事付诸实践了而已，最终他却因为战争的失败沦为历史与众生之恶的替罪羊，而曾经的迫害者摇身一变，纷纷打扮成正义的化身和弱者的伙伴，高高坐上纽伦堡的审判台。

　　电影《威尼斯商人》观后感800字范文精选五篇(二)

　　多少年来，在我的心里一直有一个解不开的疙瘩。为什么从小到大，无论是上街买菜还是跟小朋友出去玩，头上总是要戴着那愚蠢的小红帽。无论春夏秋冬，无论年纪，都要像个小丑一般，走到哪里就被笑话到哪里。后来我凭借自己天生的商业头脑，赚到了无数桶金。可是即便是富有也并没有让人刮目相看，我不得不生活在社会的最底层。为了提高自己的地位，和其他人和谐相处，我不惜把生意的辛苦所得借给那些所谓灵魂高尚的穷人。而那些穷人不但不知道感激，竟然还叫我恶毒的高利贷者。我早已习惯他们的唾弃了，我年事已高，如今只想和唯一的女儿过平平安安的生活。

　　事不如愿，杰西卡，我唯一的女儿，这吃里爬外的小东西居然卷走了我的巨额财产，哦，那些可是我养老用的，跟一个叫洛伦佐的小白脸跑了!我的心彻底碎了。一切似乎到了崩溃的边缘。我憎恨把我的一切夺走的人，我要报复，没有人再可以侮辱我。

　　就在这时，我得知了那借了三千金币的安东尼奥的船在海上失事了。这是个多么惊人的消息!终于有机会向他们复仇了，这机会可谓是千年等一回啊。安东尼奥，你这个仗势欺人的小杂种，从来不知道尊敬我这个老年人，还瞧不起我的信仰，更重要的是你是拐跑我女儿的那个小白脸的朋友。哈哈，你别以为没人知道，你还是个gay呢。我只要你胸前的那一磅肉，你应该感到知足。因为我没揭穿你，你的行径比我好不到哪去。

　　可是那年轻的法官鲍西亚小姐，你美丽的外表也藏不住那邪恶卑鄙的内心。我承认你聪明，可是我已经答应不要一磅肉了，只要罚金，甚至只要本金也可以。而你呢，蛇蝎女人，你竟然连我最后的棺材本也不放过。陪给安东尼奥一半，充公一半。

　　不!没有人怜惜我。我本可以不把这事置之公堂，可我只想要一个安慰奖，一份正平公正的待遇罢了。我要以我犹太人的身份挑战你们的法律，让我们被压迫的几百年来的同胞扬眉吐气一次。就一次，就判给我吧，也许我没有真的想要割他的肉呢。结果我输了，输得彻彻底底。

　　我走了。我连最后一点财产和房子都没能留给我的同胞，一并给了你们，基督徒们。我只希望你们善待我的女儿。

　　电影《威尼斯商人》观后感800字范文精选五篇(三)

　　最近爱上了一部电影《威尼斯商人》，觉得在名著改编方面，这部电影算是不错的。

　　首先是台词，以前看过原著，但每次都看不下去，主要觉得废话太多，半天进不去主题，实在欣赏不了他老人家那么华丽的文风，也很难以想像这些话正常人说出来会是什么样子的，但电影中演员台词全是原汁原味的原著台词，说出来感觉很自然，丝毫不做作，同时也删减了大量看似没什么用的插科打诨的台词，在大量保留原著风格的同时又提高了剧情进程。

　　然后就是夏洛克这个人物形象，上中学的时候无论是语文课还是英语课都学过《威尼斯商人》，记得语文书里评价安东尼是“正直、无私、高尚”，评价夏洛克是“吝啬、卑鄙、凶残”，但我内心总觉得夏洛克似乎没有评价中的那么坏，甚至有点可怜，但当时我以为是我的想法比较奇特罢了，直到看了电影后才发现，不止我有这种观点。电影一开头就用字幕介绍了犹太人当时的生活背景，我才知道原来犹太人不允许拥有私有财产，后来查很多资料又知道犹太人找工作也备受排挤，通常是最后一个被雇佣，第一个被解雇的，无奈之下只好从事高利贷工作，而正好基督徒是不能从事放高利贷的，因此很多犹太人都选择放高利贷来致富，想想也没什么错，你把我的其他路都堵死了，找工作又怕我和你抢，那正好你们不放高利贷，我们放嘛，但这种行为却遭到了基督徒的唾弃。

　　夏洛克的形象也不是小丑的形象，倒更像一个忍辱负重饱经风霜的老者，给我印象最深的就是安东尼和巴萨尼奥找他借钱时，他坐在桌旁，说“well,it now appears you need my help.”时，轻蔑、高傲、仇视、得意几种感情在他脸上调和出了一种难以捉摸的表情，给人感觉是好戏就要开始了，后来在网上一查才知道，原来夏洛克的扮演者阿尔帕西诺就是电影《教父》中教父的扮演者，在这段中还真有点教父的霸气。在原著中翻译者在夏洛克的台词上用了太多的感叹词，使我觉得夏洛克应该是个一惊一咋的小丑，而阿尔帕西诺扮演的夏洛克在整个电影中，表情都很凝重，我从他的脸上看不到他真实的感情和正常的喜怒哀乐，觉得这个一脸凝重沧桑的老人确实是一个承受了深重灾难的犹太人，夏洛克在整个电影中为数不多的几次情绪爆发都很出彩，一次是他得知女儿拿自己的绿松石戒指换了一个猴子后咆哮道“How dare it !”原来那只戒指是自己妻子送给自己的定情物，从这时起我第一次发现，原来这个这个一直被评论家扣上“只爱金钱”的“吝啬鬼”帽子的人物，也是有亲情的，他不是只是个高利贷者，他还是个父亲，是个丈夫。第二次感情爆发就是他那段最精彩也最经典的“拿来钓鱼也好，至少可以出出我的气……犹太人就没有眼睛吗……”的演讲，跟原著一个字都不差，他那沙哑的声音和抑扬顿挫的语气实在叫人震撼。第三次就是最后在法庭上安东尼宽恕他，但要求他必须改信____时，他两手紧紧握住胸前的犹太标志，呜咽地哭泣着，茫然地四顾着，最后步履蹒跚地消失在拥挤的人群中，任凭别人扯下自己头上的黑头巾，影片结尾夏洛克孤独地站在犹太教堂门口，看着从前的同胞们走进教堂之后，教堂大门缓缓地关闭了，那一刻，他不仅失去了女儿，失去了财产，更失去了自己的信仰。

　　顺便再说说对夏洛克的女儿杰西卡的处理，原著中有大量的她和罗伦佐打情骂俏的情节，但电影里都没有表现，只挑出来其中一个杰西卡比较忧郁的仰望星空的情节，来表现杰西卡私奔后对父亲仍有隐隐的担忧，并且在影片结尾杰西卡从贝尔蒙庄园中跑出来站在湖边久久地凝望，尽管我没看出来她在看什么，但镜头最后定格在了她手上，她手上依然带着那枚绿松石戒指，并且轻轻地抚摩着它，这个情节是原著中没有的，这恐怕是编剧一厢情愿的好意，是在告诉观众，杰西卡并没有卖掉戒指，在她的心里还一直想着父亲，这大概是最人性化的一个结尾吧。

　　从头到尾，夏洛克的所作所为都是可以理解的，于情来说，一个以前总啐他、踢他、骂他是狗的人来找自己借钱，难道还要好好的借给他?还不趁机整他一回!加上自己的女儿又跟基督徒私奔了，他还没从失去女儿的悲痛中缓过来就得知了安东尼奥船只出事的消息，新仇旧恨交织下的夏洛克自然变得偏执和疯狂，定要从安东尼奥的胸口割下一磅肉来。于理来说，割肉还债是被公证过立了字据的，是合法的，用夏洛克的话说：“I hanv the bond !”但夏洛克太天真了，他以为法制在威尼斯是至高无上的，却忘了他是一个犹太人，而法庭上的最高领导大公和扮成律师的波希亚全是基督徒，这注定了他会输掉这场官司，他们从一开始就拉偏手，在法律上没理可说就一再要求夏洛克慈悲，一看夏洛克不吃那一套就开始玩文字游戏，最后终于抓住什么割肉不能流血的漏洞，其实钻这个空子本身就说明基督徒方面已经理屈词穷了，如果他们是光明正大的，拿法律说话呀?玩文字游戏，算什么本事。

　　最后，大公和安东尼奥还假惺惺地给夏洛克什么宽恕，其中安东尼奥的“宽恕”最可笑：“公家只要没收他的一半财产就可以了”(废话，本来说的就是他的财产一半充公，一半归安东尼奥)。

　　“而他的另一半财产，由我保管，只要他答应等他死后全给他的女儿女婿，我就满足了。”(这跟没宽恕有什么区别?反正都是把钱交给你，有什么区别，你可不得满足吗)

　　其实他们不宽恕夏洛克也是应该的，但大公还非得说那句最讽刺的“让你看看我们基督徒的宽恕”，是，看见了，原来“基督徒的宽恕”就是这么个“宽恕”法。

　　电影《威尼斯商人》观后感800字范文精选五篇(四)

　　先要鼓励自己一下，竟然一遍就拼对了题目，不容易呀，尽管我是英语专业。刚刚看完了阿尔 帕西诺版的威尼斯商人，心情很是复杂。看电影的缘由主要是上英国文学选读时老师给我们放了一小段，当时就被那个电影的开头和阿尔帕西诺的精彩独白所折服，然后就在土豆上看了。怎么说呢，这部电影男人的部分是很有爱呀，好吧，我不正经了。

　　首先第一个震撼点在于两个尼奥的kiss，是kiss哦。再加上安东尼奥深情的眼神，我坚决的认为两个人绝对有奸情，以前在看中文的剧本时，只是觉得安东尼奥怎么这么够哥们儿啊。可是现在我觉得这不是友谊可以做到的，甚至在他要死的时候也只是要再见巴塞尼奥一面，而且也不是责怪他，而是希望他记得自己这样用生命偿还了这债务，还要巴塞尼奥向他的妻子陈述这一切，让她来评判她的丈夫是否拥有一个真的朋友，这个用心，好吧，我想多了。到了最后，巴塞尼奥和鲍西亚走了，留着安东尼奥一个人在大厅里，那落寞的神情呀，活像被抛弃神马的。这时我自动脑补了他和夏洛克的不了情。

　　话说这个夏洛克，阿尔帕西诺真的将他演到一种极致，他不再是那个招人恨的大反派，而是一个有血有肉，被压迫，被迫害最后失去了一切甚至是信仰的可怜人，或许这才是莎士比亚的原意。怎么说呢，这部电影中大量的莎士比亚式的独白，有时候真的让人觉得矫情，尤其是鲍西亚的那些，太做作。而里面最让我感到舒服的独白就是阿尔帕西诺的独白，顺其自然有震撼人心，不知不觉的就被带进了夏洛克的世界。他在市区女儿的雨夜里四处寻找呼唤的样子，都让我有点恨那个私奔的杰西卡。总之阿尔帕西诺的演技实在是让人叹服。

　　再说说这个巴塞尼奥吧，从心底深处我就很鄙视他。虽说他贵族出身却没有守住自己的财富，一直依靠着安东尼奥，甚至娶老婆的钱都是借的，然后为了娶老婆把最好的朋友抵押给他的敌人，一个无时无刻不想要他性命的人，并以一个堂而皇之的理由，友谊，唉，摊上这么个败家朋友，安东尼奥你还是从了夏洛克吧，他尽管渣，但是也算是真心真意，只想要你的命，也没什么老婆。然后巴塞尼奥厚颜无耻的带着别人的钱娶回美丽又有钱的鲍西亚，不过悲剧的是鲍西亚还很聪明，这一点虽然帮助了他但也为他们之后的关系埋上了一个定时炸弹。然后安东尼奥出事儿了，巴塞尼奥又带着自己老婆的钱去解救自己的朋友，最后又是靠着自己的老婆才把朋友救了。完完全全的空手套白狼呀，没办法谁叫人长得俊呀?!他对鲍西亚发誓若戒指离开了自己的手指，那么自己的生命也不复存在，然后转眼因为安东尼奥得救而将戒指又交了出去，反反复复，是否莎翁在暗示所有的誓言都不可信呢?我不知道鲍西亚是否还可以幸福的和这样一个男子生活在一起，不知道她会不会每天生活在一种不安之中，否则她怎会要求安东尼奥做担保去让巴塞尼奥发誓。这样不是幸福吧。

　　整个电影的画面给我一种文艺复兴时期油画的感觉，每个人的面目都很柔和，温暖，一种不真实的虚幻。背景音乐是弦乐，用一种我知道名字的乐器，清越但是总是带着一股子莫名的忧郁与哀伤。所以总觉得这部电影并不是一部喜剧而是悲剧，每个人都悲剧。安东尼奥失去了巴萨尼奥，夏洛克失去了女儿、财富和信仰。巴塞尼奥好像是大赢家，可是他打破了自己的誓言，鲍西亚尽管嫁给自己爱的人，可是爱人却将还未冷却的誓言摔个粉碎，以后的日子是否还可以信任等待的是否是无尽的折磨。杰西卡好像是得到了爱人和财富，可是却背叛了从未伤害过自己的父亲，并终生不被得到原谅，这样的人生她怎么可能再幸福。

　　也许现实的生活就是这样，没有谁是大赢家，没有谁可以说自己是完全没有错处。我们面对的是无尽的无奈和对别人的伤害，不管是有意还是无意。

　　电影《威尼斯商人》观后感800字范文精选五篇(五)

　　帕西诺演得很好，以至于观众都普遍同情他。到底莎士比亚的初衷为何?这似乎是一部献给21世纪的本子，他被夺走了女儿，财产，尊严，信仰，仅仅因为他是异族。道德制高点惩罚不肯给予仁慈的人，自己却如此残酷。

　　帕西诺的两段念白堪称经典：

　　犹太人难道不是人?凭什么被你们歧视和唾弃!?

　　就是为了正义和尊严，基督徒对待异教徒和奴隶是何种态度，那是谁会来讨论什么仁慈不仁慈。

　　有理有据，振奋人心。

　　最后的审判，仁慈也没有降临在帕西诺身上，只给予罚金，连本金都没有。还要剥夺所有财产，一半归受害人，一半归国家。

　　杰瑞米饰演的商人，到底本性如何?是伪善，还是公义?

　　至少他放过了帕西诺，但他本性唾弃犹太人，最后还是剥夺了帕西诺的信仰，逼迫他成为基督徒。

　　有太多的话题值得讨论，以至于帕西诺绝望地离开法庭，观众已没有兴趣再看有情人是如何终成眷属。三个盒子和女法官女英雄的喜剧故事，也在主体悲剧的氛围中无足轻重了。

　　21世纪，全球化被证明问题多多，19和20世纪的问题是异化，21世纪的问题则是同化，党同伐异，这才是国家和民族问题的根源。