作文审题立意写作指导:另辟蹊径巧立意

　　编者按：文章的立意取决于审题。审题不清，立意不准，就会出现偏题、跑题现象。那么怎样选好角度,确立一个具有相当新意、深意的观点呢?下面来看看关于审题立意的写作指导吧!

　　【题目呈现】

　　阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 (60分)

　　上世纪八十年代，比利时的布鲁塞尔出现过这样一个案件：一名男子在半夜洗劫了不慎掉下露台受重伤而毫无反抗能力的女子，却不忍女子伤重而亡，于是报警后才离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，警察成功抓获这名男子并起诉。最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。

　　法官的判决中有这样的话：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。我宁愿看到下一个抢劫犯拯救一个生命，也不愿看见率公守法的无罪者对他人所受的苦难视而不见。

　　【佳作展示】 善良高于一切

　　成人善事，其功更倍;动人善愿，其量无涯。中国自古以来就有扶危济困，德行化人的传统，慈善的种子深深埋入中国人的基因里。在今天，面对拯救生命与抢劫财物，自然是拯救生命重要的多，不仅因为生命高于一切，更是因为我们相信善意的春风终会驱散冷漠的霾，善良高于一切。

　　你可曾记得当年震惊全国的小悦悦事件?十几个人在看到被汽车碾压后不省人事的小女孩,都选择了无视，才导致了小女孩儿逝去的结果。我只想说:不过是拿起手机拨打110、120，有这么难吗?这一基本的道德常识何以成了一种可望不可及的奢侈品?人性本该具有的本能反应，何以呈现一种群体性的麻痹状态?这些冷漠的自私的人们，能比得上拯救生命的抢劫犯吗?

　　马丁路德金曾经说过：历史将会记录，在这个社会的转型期，最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。还有人这样说：做人得有四样东西，扬在脸上的自信，长在心底的善良，融进血液里的骨气，刻进生命里的坚强。而我最看重的便是长在心底里的善良。

　　前不久看到这样一则新闻，一个小偷进入别人家里偷钱，但在发现这个家里实在太穷太可怜后，将即将到手的5000元放下离开了。虽然偷盗行为该受谴责，但小偷最后表现出来的善良也同样该受到赞赏，因为他的心底有颗善良的种子，相信他能改过自新，重新做人，所以值得原谅。

　　席勒曾言：即使品德穿着褴褛的衣裳，也应该受到尊敬。是啊，比起女生在和颐酒店遇袭时无动于衷的旁观者，老人摔倒在地时漠然的过客们，拯救生命的抢劫犯不知比他们高尚多少，理应受到尊重。

　　冷漠在一次次事件里被检验出来，增加着人们对安全的不确定性和对社会的不信任度，这一次次流露出来的周遭人情的冷漠充斥在充满雾霾的空气中，让孑然前行的我们怎能不心寒?约翰多恩曾经如是说：没有人，是一座孤岛，可以自己痊愈，每个人都是大陆的一片，整体的一部分，如果海水冲掉一块，欧洲就会减小，如同一个海上的岬角失掉一角，如同你的朋友或者你自己的领地失掉一块。因此不要问丧钟为谁而鸣，他就为你而鸣。社会需要正义感而不是冷漠的看客。我们宁愿看到下一个抢劫犯拯救一个生命，也不愿看见率公守法的无罪者对他人所受的苦难视而不见。

　　善良高于一切。

　　【思维发散】

　　对于这样的新材料作文，作者在对材料的审读与分析中阐明了自己的观点“善良高于一切”。但是，如果我们另辟蹊径，就会发现，作文主要在褒扬抢劫犯的救人举动，却忽略了他的犯罪行为，因此文章的思辨色彩不够，如果我们将现实生活中人性的“善与恶”结合到一个人身上进行剖析，文章可能就更有深度，更有思辨性，也就更有说服力了。或者能从“道德与法律的关系”这个角度去思考，结合社会中出现的涉及道德和法律冲突的事件，进行解读，引发人们思考，可能更有社会意义，也更有现实针对性了。

　　公众号：巧语妙文

　　本文为原创文章，版权归作者所有，未经授权不得转载!

---