有关于小说《局外人》读书笔记精选范文1000字五篇
《局外人》是法国加缪创作的中篇小说，也是存在主义文学的代表作品。下面是小编为大家整理的有关于小说《局外人》读书笔记精选范文1000字五篇相关模板，接下来我们一起来看看吧!
有关于小说《局外人》读书笔记精选范文1000字五篇(一)
如果说《局外人》讲的是人性的荒诞;那么《鼠疫》讲的就是再平常不过的生活。因为没有特意了解过作者所处的时代背景，所以读后感只单纯从文章出发。
不管是《局外人》，还是《鼠疫》，2个故事所处的时代里，宗教都有着举足轻重的影响力。
在世人眼里，生性冷淡且疏离的默尔索显然是个不合群、不正常的人。亲人离世，他不像普通人一般悲上心头显于色;甚至在葬礼后的第二天便于玛丽约会、看电影、共度春宵;对于邻里、同事甚至是爱人、朋友都以同种淡漠的态度处之。而这一切的不合理，也成为他被判处死刑的有力证据。这就是《局外人》故事的荒诞之一：以罪犯的私事去判决一个案件，而不从案件本身出发。
当然，不管是否是生理因素导致的默尔索错失杀人，他终究是罪人，这是不容置疑的。故事的荒诞之二：臣服于上帝的的人，觉得世上不会有人违抗上帝。这也正是故事结尾，神父和默尔索争论的原因所在：神父一心想说服默尔索臣服于上帝，成为上帝忠实的奴仆，为自己所犯下的罪恶赎罪;但默尔索却固执的拒绝。
对这一点，我看到一个博主与我不谋而合，他认为：默尔索有一部分是存在于人类社会之外维度的，把这一部分拿出来与现实社会的每一个人比较是没有意义的。而神父对于默尔索这一部分内容，感到惊讶并想消灭这种离经叛道的思想，所以默尔索的悲剧便产生了。
在我看来，神父代表着的是当时社会基本规范下的大部分人群，而默尔索是这个规范下思想独立的一个小部分人群。为了政/权的统一与有序发展，这一小部分的人注定将被驱逐;除非这一小部分人能够团结、反抗，但显然以弱抵强是一条很艰难的道路。
默尔索到死，也始终坚持着自己思想。更为悲剧的是默尔索实则上并不是超脱于基本规范下的完全独立思想，他也是有着渴望生的欲望的，但是却在当时的社会制度和环境下逐渐消亡。读后感·而相对于《局外人》的荒诞与疏离。《鼠疫》虽然依旧以疏离的笔调描述着小城的故事，但故事的内容与“荒诞”一词，在我看来倒是完全扯不上关系，反而显得格外的“接地气”，或者说，这就是我们的生活。
脱离故事本身，“鼠疫”不单指的是鼠疫本身，也是“战争”、“灾难”等等一切人类社会前进道路上的“大规模考验”，或者说，是自然界在固定周期，往复循环的一次自动清理。这一思想或许看起来像极了，或者说就是《鼠疫》中提到的各种预言的舆论，但，我们不可否认，或许真就存在这样的自我清理循环。
当然这不是《鼠疫》这个故事，所要给我们传达的观念。
有关于小说《局外人》读书笔记精选范文1000字五篇(二)
真相总是包裹着谎言一同到来。我的朋友，我需要你友情的支撑时必须接受你的困扰;我的爱人，我需要你爱情的抚慰时必须接受你的无知;我的家人，我需要你不计回报的付出时必须接受你的固执;我的老板，我需要金钱来自我立足时必须接受你的世俗。在我接近这些真相之后，我总是取舍利弊，然后在你们的游戏中败下阵来。我了解作为胜者需要付出的代价——无助、孤独、贫困、死亡。于是我每次都选择了妥协，用谎言来让游戏变得简单。但每次处于真实与虚无之间的时刻，我总试图寻找些什么，以期待能离真相更近一点。
加缪的《局外人》讲的故事很简单，主人公默尔索在乡下养老院的母亲死了，他回去守夜时没有表现出悲伤的感情，并且在葬礼上也没有哭泣。之后在和朋友的一次海滩出游时意外用枪杀死了一个阿拉伯人，然后被判了死刑，并拒绝接受神父的忏悔。在整个人生包括对待自己的审判时也一直表现的像个局外人。
在尝试理解《局外人》之前，我要说个发生在我身上的事。前两天我妈给我打电话，要求我去看望在上海医院住院的大姨，大姨第二天要做手术，而我妈在苏州老家，家里也在装修，无法脱身，于是要求我去看望。我听了后心里不大乐意，这当然不是我感兴趣的事情。但我开始分析，大姨是我妈的姐姐，姐妹从小一起长大，感情深厚且有很多共同回忆。其次按乡下的规矩亲戚有人生病要去看望，那么做手术之前她当然要来看望，但她来不了，于是让正好在上海工作的儿子去看望，十分合情理。可问题就出在这儿，我得为这情理去做一件我不感兴趣的事，我个人不是很在乎情理。从我这方面来说，小时候大姨对我很亲，但长大后我常年在外读书工作，一年也见不到几次面，逐渐成了熟悉的陌生人。第二，这世上每天都有人生老病死，很多事情都应看淡，这世上的大多数事情与我无关我也不感兴趣去参与。第三，我同很多当代青年一样处于一个断层的环境中，我并不把亲戚当成我至关重要的人，我很难倾注起和我妈一样的情感。于是被要求看望这件事对我来说像是一个形式主义的事，一个道德上的负担。但我妈是我至关重要的人，而大姨是她至关重要的人，所以我理解她，于是我买了水果，包了红包，决定去医院。去之前我路过女朋友那给她送西瓜，她想一起去但被我拒绝。她看我只买了葡萄和荔枝，还是简单的塑料袋装着，就建议我买个水果篮，或者至少买些橙子搭配，显得颜色好看。我心想水果篮好看但不好吃，而且大姨手术前不能进食，买的水果大部分是陪床的人吃，那买当季的水果性价比更高。诚然，我不喜欢形式主义，对于这套规矩显得也很生疏，但我女朋友当然希望她的男朋友八面玲珑，在社会上多方面能吃得开，但这种要求使我为难。我和默尔索一样在成了社会规则下的矛盾体，我并不想参与人们规定的很多游戏。但我在去之前还是买了橙子，因为我觉得她说的颜色搭配的话有道理。
发生在我身上的事并不在隐射什么，只是以我浅薄的人生经历来感受默尔索的情感，我的故事也远没有默尔索的那么鲜明又有特色。默尔索在自己的人生中一直是个局外人，他认为很多事情怎么都行但同时又和它们保持着距离，在这种距离中他既无法体会到自己真实的情感，也没有获得灵魂上的净化。包括参加妈妈的葬礼，和玛丽的恋情，老板安排出差工作，甚至最后对于自己的死刑的审判。他接受自己平淡的人生又不想参与社会制定的游戏，像个局外人一样将自己的感情绝缘，自己的人生似乎是处于一种荒诞和虚无之间。而他最后接受死刑也是因为“未来的岁月并不比我已度过的岁月更真实”。
我时常会产生相似的想法，脱离了生活觉得人生很多时候是无意义的。追求金钱、爱情、名誉、信仰的人生本质上都是相同的，都是追求自己的欲望。只有某一刻追求的真相让生命在宇宙中的此时此刻闪耀出富有生命力的光。我并不是批判和否定追求欲望的人生，我也是其中之一，只是每个人选择不同。追求这些东西无疑会获得幸福的感觉，但有时候获得太多也会成为人生的枷锁，让人畏惧无法决绝。人生就是一个大混沌，在这些追求中搅拌缠绵，蹉跎光阴。
默尔索是个最没英雄主义的英雄，他认为人生怎么都行，却在自己荒诞的人生中寻找真相，为此他拒绝形式，拒绝教条，拒绝情感，他以一个平凡人的姿态活着，最后却同世间所有的荒诞做斗争。他是个可悲的人，无法在人生中融入自己的情感，时刻感受着荒诞，人们发现了他的异常后开始排斥他，用参加母亲葬礼不哭泣这个理由判了他死刑，他又有着一个可以被摧毁的肉身，只能接受别人安排的死刑。同时他又是个英雄，他在荒诞中追求真理，既然人活着要做选择，忍受荒诞，拷上枷锁接受命运的不确定性，并且最终都会死。那么他最后选择了一种确定——死亡，就可以拒绝荒诞，挣脱枷锁，追求“绝对”和“真实”，他抓住了他所认为的真相，这让他超脱了平凡人成为英雄。
“他们选择的生活，他们选中的道路，和我又有什么关系?”
他挣脱了约束，于是人生的一切事情，又有什么要紧呢?默尔索在生命的最后时刻终于重新拾回了对世界的感受，付出的是生命的代价，但这一切在知道他认为的真相后，又有生命要紧呢?
“Nothing really matters…”有首歌这么唱道。
“我希望我得到的少一些再少一些，我希望我的生命短一些再短一些……”有句话这么说道。
人生朝露，冷暖自品。如果非要说人生意义在哪的话，我想应该是在追求意义本身吧。
有关于小说《局外人》读书笔记精选范文1000字五篇(三)
读完小说《局外人》，总想写些什么。然后就有了以下的了。
首先是关于“局”，也就是这个世界。加缪认为世界是荒谬的。其实这个咱中国人理解起来是最简单的：想想身边的事情就行了。
有了这个局之后，也就有了局外人默尔索——他的“出局”是由于一次意外的杀人，在此之前，他是一个游离在这个“局”边缘的怪人：冷漠，貌似迟钝，对一切事物感到厌烦。甚至连母亲死了，他的反应仅仅是：今天，妈妈死了。也许是昨天。但默尔索对这个“局”的认识是清晰、准确无疑的：进退两难，出路是没有的。在杀死人之后，他认识到：那却好像是在我的苦难之门上短促的叩了四下。也许仅仅是处于厌烦，他才生性孤僻，什么话都懒得说，什么事都懒得做。
之后他参加的法庭辩论是造成他出“局”的直接原因，也使得他本人同这个“局”的对立日益尖锐，“全部希望就是在奔跑中被一颗流弹打死”。读到此我总是悲观的。荒诞的世界，出路是没有的，可能的选择有：一是死，自杀或者被杀;二是妥协，也就是思想上的自杀。但是不对，局外人默尔索在最后一刻想起了他死去的妈妈，他明白了她为什么在死之将至，时日无多的时候仍然玩起“重新再来”的游戏，他醒悟了：我觉得我过去是幸福的，现在仍是幸福的。(他当然没有“在精神上杀死自己的母亲”，检察官对他的指控在这一刻显得多么可笑!)他希望“处决我的那一天有很多人来观看，希望他们对我报以仇恨的喊叫声”。通过人们的仇恨，他感觉到了自己的在局外的存在，并以此为幸福。他是真实的。他以自己的真实存在完成了对这个荒谬世界和悲惨人生的一次打击和胜利。
显然，小说是积极的，催人奋进的。作为一种哲学思想的阐释，那很好;但要从小说角度分析，我认为还是不够好：作者把人心想的太简单了。但事实真有这么简单么?正所谓，人心难测啊!
有关于小说《局外人》读书笔记精选范文1000字五篇(四)
《局外人》是加缪的成名作，也是我读的第一篇加缪的小说。此刻，第一遍刚刚读完，内心充斥着无法言喻的清朗透亮，并产生了强烈的写作冲动。我不得不动笔，记下自己沸腾的内心世界，让时光停驻在弥足珍贵的此刻。
刚开始看的时候非常压抑难受，几乎读不下去。作者用第一人称描写主人公莫尔索先生丧母后前去参加葬礼的过程，平淡、枯燥、味同嚼蜡。莫尔索先生用一种置身事外的方式描述着养老院里的那些人，仿佛他并非逝者的儿子，而是一只停留在屋角的苍蝇。
对于母亲的逝去，他没有流露出任何的悲伤与哀婉，只有作为旁观者的细腻冷静和身处其间的麻木倦怠。
他看到一位老人为了追赶送葬的队伍在田野上奋力奔跑，那是母亲生前与其在养老院共度余生的人，被戏称为母亲的“未婚夫”。他看着老人脸上纵横交错的汗泪水光。他看着老人晕倒，觉得晕倒的老人就像“一只散了架的木偶”。他两次拒绝端详母亲的遗容，且没做任何解释。他甚至不知道母亲的确切年龄。
他以回忆的方式陈述这段往事，笔调中不含一丝情愫，仿佛一切都只是景象，过眼而去。而他，不过是矗立在田间的一棵树，或偶然经过的一阵风。
这样的他，终于让我觉得不太寻常。
我的眼前仿佛呈现出两个独立的世界。一个世界在他的眼里，如黑白胶片里的默片，淡然、疏离、与己无关;一个世界在我们眼中，那是一张波澜不惊倦怠无力的、他的脸。他把自己从前一个世界中抽离出来，不，他抽离的只是感受，而独留下那个疲倦的躯壳，在骄阳下暴晒，行尸走肉。
那些感受到哪儿去了?作为逝者儿子应有的悲伤、眷恋、无力、无措，哪儿去了?
母亲去世后的第二天，星期六。他到海滨游泳，遇到玛丽，跟她调情、约会、*。
母亲去世后的第三天，星期天。玛丽走了，他独坐窗前，看街上的人，带着细致入微的兴味和与己无关的漠然。
母亲去世后的第四天，他上班，卖力工作。
除了母亲之外，他对女友玛丽的感受也颇耐人寻味：在跟她共事时就想把她“弄到手”，海滨重遇时彼此自然的走近。他敏感于她的芬芳美丽，与她尽享鱼水之欢。但面对她热切的眼神，他清醒而冷酷的表明“肯定不爱她”。
但他并不拒绝成为她的丈夫，同时，他也承认：他不会拒绝成为任何一个玛丽的丈夫。妻子、女友对他来说只是一个符号，至于符号下面是一张什么样的脸，脸后面有颗怎么样的心，他不在乎，也不关心。
一个人把自己的感受从内心世界里完全剥离，如屠夫剔骨般干净彻底，这样的人，是怎么来的?
除了情感，他不在乎的还有很多，比如职业前途，比如寻常人眼中的是非善恶。
邻居雷蒙在别人看来有着并不光彩的身份——男鸨，又称皮条客。但雷蒙穿着考究，对他友善，令他愉快，这就够了，其他的，与他无关。他在雷蒙的请求下为其代笔写给*的信，在雷蒙殴打*后帮他做假证助其脱身，他接受雷蒙的邀请去海滩度假，雷蒙在与对头狭路相逢时请他助拳，他没有拒绝。
之后雷蒙负伤，怒气冲冲。他陪在身边，却又再次撞见雷蒙的对头，雷蒙想要拔枪，他似乎不愿任由惨剧在自己面前发生，于是拿着雷蒙的枪，努力维持着局面的平衡。在枪的威慑下，雷蒙的对头跑掉了。
雷蒙显得高兴了些，他却被太阳的燥热逼得发疯。他独自信步，慢慢奔向刚才与对方的遭遇之地，那里有一眼清凉的甘泉，对他充满*。在泉水旁边，却又一次碰见雷蒙的对头。
他口袋里碰巧还带着雷蒙的枪。
他本可以掉头就走，可别人的恩怨与他有什么相干呢?他只是一个过客，只想把身体浸在冰凉的泉水中。没有什么比这个更重要了。于是，他一步步的走近泉水。
对方怎么可能窥破他这单纯执着的渴念?!对方不是瞎子，也没被抹去记忆，眼里只看到雷蒙的帮凶一步步向自己逼近。于是，拔刀。
刀没有刺他的身体，却刺破了他气若游丝苟延残喘的神经，他拔枪，一枪致命。片刻停顿后，却又朝着尸体连开四枪，就像“在苦难之门上急速的叩了四下。”
一个封闭了自己情感之门的人，在一个与己无关的世界，漠然行走。忽然，他变成了世界的中心，他有了一个新的身份——*犯。他要以这个身份开启一段全新的生命旅程，他会有怎样的际遇和遭逢?这诡谲的激变能否叩开他紧闭的心门?并让我们借着这造化之弄，陡然看清：他何以成为今日的他?在那冷如坚冰的躯壳之下，是否也包裹着一团火焰?
在预审法官和律师面前，他保持着一贯的冷静，就像一部架在墙角的摄像机，细致客观的观察着法官和蔼可亲的脸、蓝眼睛、灰色胡子、面部的抽搐，律师的矮胖、年轻、硬领、怪领带、领带上的条纹。他甚至有两次忘记了自己罪犯的身份，又在下一秒恍然想起。
律师和法官跟他各有一场交锋。
律师提示，他在母亲葬礼上的漠然表现已经引起了检察官的关注，检察官会请养老院的证人出庭，对他不同寻常的残酷和冷漠提供佐证。于是律师问他，在葬礼上是否难过?这个问题尖锐无理，让他震惊。但他没有能力表达自己的真实感受，反而回答“不习惯对过去进行回想”，并且加了一句“所有身心健康的人，都或多或少设想期待过自己所爱的人死亡。”
律师肯定被他的回答吓得不轻，并求他绝不要在法官面前说这样的话。进而想要引导他把自己描述成一个“努力在葬礼上压抑自己悲伤的人。”他断然拒绝了，因为“这是假话。”
这段情节让我进一步看到了他情感隔离的复杂状态，并在心里暗暗对他肃然起敬。
前面说他把自己的感受从内心世界完全剥离，现在看来并不尽然。其实，他剥离的只是自己感受的一部分。就像在自己的心里砌了一堵墙，封在墙里的是爱，悲伤，对世俗善恶的认同，犯罪之后的悔恨，对罪的认知，对自己未来的担忧等等。同时，墙外并非一无所有，他保留了对玛丽*的欲念，发自内心的疲惫、厌倦，以及对虚假的憎恶，且从不掩饰自己的这些情感。他拒绝在法庭上说假话，就像他明确跟玛丽坦陈自己“不爱她”，这个冷漠如冰的男人，却独爱“真”，爱得坦坦荡荡。
我的眼前呈现出一副奇特的意象：两个篮子，一个装着向世界走近的温暖，一个装着孤绝凄寒的冰冷。他把第一个篮子埋了，却把第二个捂在胸前。这究竟是为什么?!
他和预审法官的交锋更加扣人心弦，法官问了他一个问题：“为什么在将对方一枪毙命之后，又对着尸体连开了四枪?”这个不合逻辑的举动深深地困扰着法官，让他情绪澎湃不能自己，于是他接连问了三次，莫尔索却始终沉默不语。
法官内心的悸动并不突兀，他一定是从莫尔索这看似莫名的举动中窥见了某种真实。他觉察到莫尔索并不想*，只是想在枪声里挣扎、求索。枪声里那深不见底的绝望让人窒息，法官手持十字架，想让信仰之光照进去，却被莫尔索强硬的顶了回来。
法官诉诸信仰，是想逼着莫尔索面对自己真实的内心，逼着他悔恨，然后在悔恨中重燃希望，并因此获得救赎。但希望，这恰恰是莫尔索耗尽半生严防死守拼命逃避的东西，他绝不允许自己有这样的情感，绝不!
法官想要莫尔索面对的，是那个被他埋在地底的温暖的篮子，是那些被他砌在心墙里的密封的情感。可为什么“对着尸体连开四枪”这样一个问题，会那么不寻常?不寻常到让莫尔索坚实的心墙面临着坍塌的危险?
因为维持情感隔离需要耗费巨大的心力，心力的透支使他长期处于倦怠之中，案发时他甚至有一种“迷幻感”。那些被他压抑的情感在他心里躁动，让他处于崩溃的边缘。他不能放任自己失控，却已无力维持平衡。开枪这一失控的举动代表着他再也抗不下去了，那虚假的平衡和寂静已经走到了尽头。
他朝着一具尸体连开四枪，这不同寻常的举动让法官意识到他的动机不在于*。那枪声背后隐藏着更深的自我，那个拼命隔离情感的自我。
他不可能面对那个拼命隔离情感的自我和被他拼命隔离的那些情感。
他只能沉默。
在两次交锋之后，莫尔索先生描述了他的监狱生涯。在前几个月，他曾有过“自由人意识”，即对于铁窗之外自由生活的渴念，这种意识让他痛苦难受。几个月之后，他的“自由人意识”便被“囚犯意识”取代了。他不再渴念遥不可及的自由，只盼望着放风以及和戴着怪领带的律师晤谈，后一种期待显然更加切合实际。
放弃遥不可及的梦，而代之以现实的期待，这对他说似乎轻车熟路。就像放弃爱、放弃悲伤、放弃悔恨和希望、放弃面对真实的自己，之所以放弃、压抑、隔离，是否也是因为这些情感带给他心如死灰的绝望?是什么让他如此绝望，绝望到不敢爱、不敢悲伤?
而我们是不是也曾有过类似的心路：因为害怕失败就压抑成功的渴念，因为害怕拒绝就掐灭爱的火苗。可失败是痛，逃避也是痛，就像莫尔索所言，“没有出路，左右为难”。
那么，莫尔索怕的是什么呢?究竟是什么样的恶魔可以让他恐惧得心若死灰生无可恋?
庭审开始了。
莫尔索依然不动声色，带着出奇的冷静观察着法庭上的每一个人。在他的眼睛里，我们看到：人们见面问好，打招呼，彼此交谈，就像在“俱乐部里有幸遇见同一个圈子里的熟人那样兴高采烈”;律师在开庭前和记者们打趣，显得“如鱼得水，轻松自在”;记者们“手中握笔，冷漠超然，面带嘲讽”。
他眼里的场面带给我一种深深的悲凉之感，我想，如果他不是他，而是一个对自己的境遇心怀担忧、对他人的关切充满期待的正常人，那些欢快、自在、冷漠将带给他怎样的伤害。幸好，他是他。
法庭上，来自养老院的证人们粉墨登场，受命陈述他在母亲葬礼上的冷漠。现场有三次鸦雀无声，仿佛预示着人们内心感受到的冲击和震动。一次是当院长表达莫尔索无法说出母亲的准确年龄时。一次是在门房表达莫尔索在母亲的棺木旁抽烟、打盹、喝咖啡时。还有一次是检察官用饱含*的口吻断言“他怀着一颗*犯的心埋葬自己的母亲”时。
人们内心对于善恶有一种程式化的设定：一个孝子必然要在母亲的葬礼上悲痛异常，他悲痛的程度和他内心的善、和他灵魂的纯洁高尚是成正比的。如果一个人胆敢记不住母亲的年龄，并且在母亲的遗体前享受香烟、咖啡，在母亲的葬礼后享受女人、*，那么他一定没有灵魂、冷酷残忍，他一定有一颗“*犯的心”。
这是多么自然流畅的逻辑!
连莫尔索的律师也认同这样的逻辑，所以，他没有提出任何反驳，也不允许莫尔索多言。他只想重新组织素材，*人们的认知，把莫尔索塑造成“一个循规蹈矩的职员”、“忠于职守”、“受人喜爱”、“对他人的痛苦富于同情心”、“模范儿子”、“尽努力供养母亲”。
要么十恶不赦，要么本分厚道，没有中间状态。无论是律师还是检察官，都先有了一个毋庸置疑的偏执结论，然后各取所需的收集素材。
他，作为审判的中心，却变成了一个真正的“局外人”。在自己的人生里，他曾主动的把自己置身事外，此刻，他却第一次有了参与的冲动，但却发现了一个荒谬的事实：这里没有他说话的份儿。他的善恶、他的罪，变成了别人的秀场。每个人，检察官、律师、记者、法官、陪审员、观众，都把审判当做一次机会，竭力展现着自己的辩才、机智、判断力、正义感。他却像一个“多余的人”。
但是，最终被宣判要在一个广场上被斩首示众的人，是他，是他!
当律师滔滔不绝时，一个卖冰的小贩在大街上吹响了喇叭，声音穿过法庭与大厅传到了他的耳边，勾起了他对往昔的回忆与眷恋，这样的情感在他这里有些罕见。但是，即将到来的死亡宣判瞬间就会把过去的平静美好碎为齑粉。
在残酷的命运面前，拥有一颗冷若坚冰硬如磐石的心是多么幸运!而爱、悲伤、希望、期待、回忆、眷恋，面对必将到来的死亡，只会变成伤人的利剑。我竟开始佩服莫尔索的先见了。
那么，他之所以会成为今天的他，难道是因为，死亡?——那个冷酷决绝不容置疑且无法抗拒的必然终点。
确实如此。他一次次拒绝接见神父，拒绝投入宗教的怀抱，因为他觉得任何信仰在死神面前都不值一提。但是，神父的悲悯还是在他坚不可摧的心墙上凿出了一个口子，让他嘶吼出自己的绝望和恐惧。
在他的吼声里我们听出，那个空洞荒谬的生命是对死神的一种反击。死亡，这个无法抗拒的结局，就像一团肃杀阴霾之气，堵在他心里，让他无法畅快呼吸。他站在死亡面前，就像一只蚂蚁面对着一头巨兽，渺小，卑微，孱弱，无助。可是哪怕卑微如他，也不甘心沦为命运的玩物。他要抗争，他要掌控自己的生命节奏，他要找到自己的出路。
为了找到出路，他不择手段，也别无选择。
他掐灭了自己内心的光源，让自己无爱无悲，他不爱这个世界，自然也就不会因为生命的消亡而产生丝毫眷恋或遗憾。
他消弭了自己对人对事的分别心，不让任何人对自己具有不可替代性，不让任何事具有被追忆的价值。不对任何人怀有期待，也不承担任何人的期待。他消弭了内心的是非善恶，不评判不妄断，不让任何事件对自己产生意义。
因此，生命于他，也不再具有意义。
他以一己之力，让命运束手无策，让那个庞然大物在他面前羞得脸红。
正如他的朋友所言，他是个男子汉。
可凡事皆有代价，这个敢和命运叫板的男人，也付出的沉重的代价：他感受不到幸福，感受不到自己的心，他把自己与整个世界疏离，茕茕孑立形影相吊。他用逃避整个世界的方式逃避死亡，且逃避得坦坦荡荡理直气壮，逃避得执拗而坚定。
可是，坚定只是他的表象。表象背后是对无法抗拒的命运的绝望。在神父面前，他终于吼出了自己的绝望，也终于可以放胆面对自己的恐惧和彷徨。死亡，尽在咫尺，他鼓起勇气与之对视，竟有解脱之感。
他想起了母亲，在那生命的放逐之地，在那群暗淡荒芜的伴侣之中，何以重燃希望，要给自己找一个“未婚夫”?她一定也是在与死亡的对视下获得了解脱。
他要像母亲一样，让自己重新来过。他“第一次向这个冷漠的世界敞开了心扉”，内心即被幸福充盈。他也因此获得了面对自己罪孽的勇气，平静的期待着被处决那天围观的人们向他发出“仇恨的叫喊”。
月光下，我仿佛看见了他的笑脸。
死亡并不可怕。
微茫如我们，也要像他那样，哪怕到了最后一刻，也敢于破茧并向世界敞开心扉，绝不让自己的生命寂寥萧索、黯淡无光。
有关于小说《局外人》读书笔记精选范文1000字五篇(五)
《局外人》一看到这题目，我们就会发现这部作品中的主人公一定不是个在他所处的社会生存很自如的人。可能为世人所看不起，可能是一个不切实际的幻想着主义者。在读过这部作品后，我发现其实局外人并不是我想的那样。
《局外人》这个故事分为两个部分，第一部分讲的是主人公入狱之前的事，第二部分讲的是他入狱后的生活、审判场面以及最后处死的事情。它的故事情节有点荒唐，看起来似乎有联系，可是在有些时候却像是硬凑起来的联系。在有些事情或者有些人的交代上并不完整，让我搞不清他写这些的意图。
故事的主人公叫默而索，是一家公司的职员。作者也没具体交代他的身高长相和职位高低。他有个女朋友叫玛丽，玛丽一直都想嫁给默而索，但是默而索在这件事情上的态度却是无所谓，如果有必要结婚他就结婚。他还有一个脾气暴躁的邻居叫萨拉玛诺，这个邻居经常骂那条的了皮肤病的狗，但是在有一天狗走失了后他又开始伤心寂寞了，说在妻子去世以后那条狗已经是他最后的伴了。他每天都在找狗，最后有没有找到狗谁都不知道。默而索还有个邻居叫莱蒙，是个很矮的人。别人都说他是靠女人吃饭的，在问及他的职业是，他会回答说是仓库管理员。他养了一个*，他会每月要给她1000法郎，但是*却背着她去买彩票，他想修理*于是就找到了默而索，默而索答应给她写一封信引她出来，但是到最后却将事情恶化为他拿枪杀死了一个人，而且连开了五抢。还有一位是在股市中出现过三次的神甫，他三番五次地劝默而索信仰上帝，不断地提到上帝的正义才是一切，但是默而索并没有因为他的劝说而对神父或者上帝有所好感，还是一直坚持自己的无神论。
其实文章的故事情节没有很复杂，所涉及到的人物也是可以数清楚的，但是对于其中主人公是思想，还有故事的发展可能我们就会觉得有点不能理解了。
首先是小说在一开始就用了一句话让我震惊——“今天，妈妈死了。也许是昨天，我不知道。”自己的妈妈死了，但是连妈妈死的具体时间都不知道，这让人无法理解这个当儿子的是怎么在当。在知道母亲死后，他所表现出来的不是伤心悲痛，而是在考虑老板会不会因为他请假了生气，但是他最后终于想清楚了母亲死了又不是他的错，他要请假，老板也不能怪到他头上，要怪也只能怪*妈在这里时候死掉了。读到这里我开始反感怎么会有这样的人，自己的母亲死了而她却像是一个局外人一样，似乎死的不是自己的母亲，把责任都推在母亲的死上。
在去养老院安葬母亲的时候他发现自己并不悲伤，而是觉得很烦，因为借黑领带和黑纱很烦。在到达养老院时，院长向他讲了她母亲这几年的情况，她在开始来养老院的时候经常哭但是呆久了也就找到了朋友不再孤独了。院长很理解默而索因为没有能力抚养母亲而把她送到养老院的情况，但是在默而索自己的想法当中不来看母亲是因为如果来了既要浪费钱还要浪费时间，从此我们似乎看到了一个抛弃自己母亲的人。
在为母亲守灵的时候，门房说让默而索去看看自己的母亲，可是默而索并没有看。而且到最后还和门房一起抽起了烟，虽然他犹豫过这样的行为会不会不合理，但是最后他还是认为这些都是无所谓的事情。
在回养老院的这一段内容中有一句话似乎为下面的情节发展做了伏笔，“我有一种可笑的印象，觉得他们是审判我来了。”是的，在看到后面我们可以发现默而索的死虽然起因是因为开枪杀了一个人，但是最后的结果却是因为在为母亲守灵期间做了一些不合礼法的举动而判了死刑。“我甚至觉得，在他们眼里，躺在他们中间的死者算不了什么。但是现在我认为，那是一个错误的印象。”在最后的审判过程中默而索开始发现自己是在乎母亲的，但是在守灵这段时间他关注的更多的却是他周围的人，而妈妈却像是没死一样。
在后来别人问默而索母亲的年龄时他也不知道，只能含糊的说“还好”，在丧礼完成后他也只是想着自己可以在床上睡大觉了。自己的母亲去世了，而默而索却像是无关自己一样地生活，我也只能说他把自己当成了一个局外人。
在回到城里之后，默而索发现老板生气的原因可能是因为他请假的时间不对，因为加上星期天他就请了四天的假了，暗示他并不在意，他只把这件事归结给母亲的死，似乎他觉得这段时间里的错误都应该归结于母亲的死上，母亲死得太不是时候了，这些都不是他的错。
回到家后默而索就和他的女朋友开始逍遥，到海边游泳，去*院看费南戴尔的片子，晚上带着玛丽去自己家过夜，而对于戴孝这件事他认为是毫无意义的。“妈妈已经安葬了，我又该上班了，总之，没有任何变化。”这句话就讲明了妈妈的死似乎没有给自己带来什么变化，只是在别人问起母亲年龄和什么时候去世时他会有点心虚。
文章后来介绍了默而索的两个邻居，其中一个是老萨拉马诺，他是默而索的同层邻居，他他有一条狗，这条狗得了一种皮肤病全身的毛都掉光了，浑身是硬皮和痂，而老萨拉马诺也长得像那条狗一样。他们两个之前似乎有很深的仇恨，老萨拉马诺经常骂那条狗是“混蛋、脏货”，那条狗也直哼哼像是在骂老头。在后来狗丢失以后，老萨拉马诺又开始担心、难过，不停的问默而索狗是不是会在某个地方或者它会自己回来的。他担心那条狗是因为它是他老伴儿死后的朋友了，如果连它都不在了那会是多么寂寞的事。这种失去了才珍惜的事情默而索在一开始就是憎恶的，但是他觉得这是别人的事，跟自己没有什么关系，所以他不需要管这些事。他只是一个局外人而已。
第二个邻居叫莱蒙，被人说他是一个靠女人吃饭的人，但是在问到他职业的时候他会说是“仓库管理员”。他长得很矮，但是穿得很体面。他有一个*每个月都会给她1000法郎的生活费。在读到这里时我很纳闷，为什么这样的相貌别人会认为它是靠女人生活的呢?不过从文中看来他似乎挺有钱的，而钱是从哪里来的就不得而知了。莱蒙的*背叛了他，莱蒙就想引*出来教训他一顿，他让默而索帮他写信。默而索认为莱蒙是把他当朋友所以才让他写的，但就是这一件事也使默而索走向了监狱，走向了死亡。
小说第一部分的结尾时默而索开枪打死了一个阿拉伯人，在默而索自己的印象中自己在开枪的时候是只觉得天气燥热，阳光刺眼。就这样默而索因为开了五枪打死了一个人被捕了。在这种迷迷糊糊的情况下默而索住进了监狱，过上了更为离奇荒唐的生活。
在小说的第二部分中，主要讲的是默而索接受审判的过程。在审判当中，本来是因为开枪杀了人而被抓的他却被说成是因为母亲死后没有哭，和女朋友快活而定罪了，而且他居然因此被判了死刑!在审判的过程中，似乎除了他的律师没有哪一个人是真正向着他的。养老院的院长、门房、老萨拉马诺等等，这些人的证据促使他的死刑。最后那个神父还是在劝被判死刑的他信仰上帝，不过这件事至少没能使他们如愿，默而索还是不相信上帝，他是不相信有上帝的。在行刑前，他发现其实什么时候死都是无所谓的，在他死的时候他还希望有很多人来憎恨他，这样至少他不会孤独。
文中的默而索是怎样一个人，可能不同的人会有不同的看法。或许在我们认识了加缪这个人后，我们会对主人公有一定的理解。
阿尔贝·加缪法国法国作家，1913年11月7日生于第一次世界大战前夕的阿尔及利亚的蒙*——法属阿尔吉利亚，父亲是欧洲人，母亲是西班牙血统，自己却在北非的贫民窟长大。在他的一生中，无论是他的作品还是他的现实人生，他都在与荒诞作斗争。他反对歧视北非穆斯林，也援助西班牙流放者，又同情斯大林的受害者。1957年，他因为“作为一个艺术家和道德家，通过一个存在主义者对世界荒诞性的*，形象地体现了现代人的道德良知，戏剧性地表现了自由、正义和死亡等有关人类存在的最基本的问题”，被授予诺贝尔文学奖。
在文章中为什么主人公会对自己母亲的死冷漠对待，甚至不想见自己母亲最后一面，也不知道母亲的去世时间和年龄，这样的人如果用我们平常人的眼光看来是不能肯定的。但是从整篇文章看来，默而索把母亲送到养老院是因为母亲在自己家里很孤单，而养老院里至少有其他的老人陪伴不会寂寞，这也算默而索考虑周到了。而母亲死了为什么不哭在文章最后也是有回答的“妈妈已经离死亡那么近了，该是感到解脱，准备把一切重新过一遍。任何人，任何人也没有权利哭她”。他认为母亲的死是一种解脱，在死后母亲能再重新来一次，这不是悲伤的事，反而应该觉得高兴，因为母亲又得到了新生。但是世俗的眼睛看到的却不是这样，他们认为母亲死了不哭是大大的罪过。这罪过跟弑父相比是可以等同的，所以在最后默而索就因此而被判了死刑。
在默而索被捕入狱后，原来深爱他的女朋友只来看了她一次，他的朋友莱蒙也只是在法庭上为他做了一下证，甚至就根本没有坚持自己的证词，在法官宣布死刑时也没有站出来为默而索辩解。而以前养老院的院长、门房，那些表示理解他的人都出来证明他有罪了，这是多么可笑的一件事。他们的背叛让我感觉到一阵凄凉，不仅是为默而索，而且是为整个社会。在别人陷入困境时不是帮他一把，而是置之不理甚至是再补一脚。
第二部分的审判中，扭曲的事实被审判长理解的很有逻辑，而在这个过程中默而索都没有一丝的反抗。在审判时，默而索因为开枪杀了人而被捕，但是这审判是判着判着就变成了因为母亲死了没有哭而且还做欢愉之事而有罪。这是哪门子的审判。在这过程中默而索的律师从开始到最后都对默而索说这个官司是绝会有胜算的。是但是审判长宣读审判结果时却变成了死刑。我不禁想问这律师是哪里来的信心?但是默而索对于自己被判了死刑表示无所谓，而且还放弃了上诉的机会，他认为自己现在死还是以后死都是一样的。这样荒谬的思想，在这样面对不公的审判，默而索还是一样的冷漠，他觉得现在死了至少有很会恨他，自己死的也不寂寞。这样一个对世界，对自己冷漠、无视的人，在主流社会是不会被接受的，他就不应该存在在这个世界，所以他死了。在默而索成为局外人时。我们不禁要想到底是世人错了，还是主人公荒唐。
其实我们可以从文中找出一些痕迹，生活在这样的现实世界是无奈的，是无助的，如果不能奋起反抗就只能像默而索一样当一个局外人，无视周围的一切。
默而索最后的死，可能荒唐，但是对于他自己来说是不是能称作是一种幸福呢，一种解脱的幸福。
