《局外人》观后感初中优秀范文集5篇
品味完一本名著后，相信大家都增长了不少见闻，需要写一篇读后感好好地作记录了。那么如何写读后感才能更有感染力呢?这里给大家分享一些关于《局外人》观后感初中优秀范文集5篇，方便大家学习。
《局外人》观后感初中优秀范文集5篇1
网飞有毒!
今年网飞的开年实在是吓人，《静音》血崩，《局外人》血崩。
从制作人员看，导演马丁·赞里维特，是拍摄过《地雷区》的......一个丹麦人?编剧上，IMDB页里John Linson是最初提出剧本点子的人，Andrew Baldwin则是剧本，仍然是两个非日人士，更不用说到现在Andrew Baldwin的影人页连张照片都没有，给人一种剧本相当廉价的感觉。日本黑帮片不是日本人拍当然也可以，但这阵容是不是差的太远了。
我还是喜欢大胡子莱托
演员上，莱托真美。但莱托的这个角色就是一张写了设定的白纸，没有背景，就是心狠手辣、沉默寡言，没有背景真的让人很难感受角色，一个二战美兵怎么能成这样?而且片名《局外人》，谁是局外人?电影55分钟前没入帮的外国人男主?那这个片名太糊弄人了，就算不是这个意思，局外人和电影本身也感觉没什么关系，男主本身开头救了男二就身在局中了，而且他还在认认真真混黑道，我怎么都想不明白局外人是什么。
挖石头????
剧本，很简单的剧本被拖沓的节奏和糟糕的细节毁灭了，这是日本黑帮片啊，为什么感觉这么慢啊，剧情就是一个简单的新人救了个老前辈从而入会，老前辈的兄弟认为新人太过惹眼，心生嫉妒，背叛了帮派，杀了兄弟和老大，最后被新人杀了。剧情没什么太大的问题，但导演拍的太过沉闷，比如开头监狱的那段，上山挖石头我看了三遍也没看出来个所以然，我还以为男主他们是从这弄的剖腹的小刀，然后洗澡是渲染的危险感紧张感，依旧毫无意义，导演在监狱日常上做的这两个手笔，不管大小，都和人物塑造与剧情没半点关系，话说这片拍成美国大兵与黑帮成员联手越狱可能还不错呢。
电影18分钟男主饮酒照镜子，27分钟男主睡地板，30分钟日本舞台剧(我不知道是什么，姑且称为日本舞台剧)，这三段我也没能理解，很迷幻的感觉，我知道这是塑造人物或者预示人物命运，像男主不睡床而是去睡地板，但是，一个没背景的人，这些塑造只让我不断加深他孤独的坐过牢这唯一的背景，还是立不起来这个人物，舞台剧那个貌似是个爱情悲剧，要说寓意极道的爱情也可以，但男主的爱情最后也没悲剧，而且这一段杀人的戏，非常的无趣，就杀这么一个非帮派的人，花这么大的笔墨去描述，不能理解。
男三优势很大!男三开始嘲讽了!男三打出了GG!
然后剧情正常发展，男主入帮，和男二妹妹谈起了恋爱，男主混的风生水起，但到他杀自己的战友时我没看懂，战友先威胁他，然后喝酒时又说我会保守秘密，最后男主还是杀了他，这是啥?烘托男主心狠手辣?前头烘托的够多啦，要是这段完了，后头剧情有美国军队加入来扩大场面那还能理解，但就只是半路冒出来个该死的“程咬金”，太无趣和多余了。剧情继续发展，男三叛变组织，男二牺牲，老大也被杀，白松组彻底玩完，而男主为了复仇，单刀赴会，准备杀男三，这里杀男三真的太水了，感觉就是时间不够了，男三开嘲讽，把刀给男主，然后直接被割喉了?这什么发展?男三的智商突然掉线到不敢相信的水平，拉低了整个帮派的智商，平庸点拍，男主和男三对刀，极限砍死男三，也能理解，但这拍的是什么?男主居然还被放过了，不说杀了男三对势津组的利益有没有影响，但是一个人闯进来杀了人还没受惩罚，丢人而且还解释不清啊，男三作为叛徒确实可以理解为老大借手除掉隐藏的祸害，但人家是先来帮忙除掉了对手，还没反呢，就这么死了，手底下的人怎么看?没能理解这段你给我说老大看不下去男三的智商就把男主放了我都能信，结局男主看样子还能卷土重来，但不重要了，血崩啊。
血崩血崩
最后还是这个局外人的问题，男主是个不是极道的外国人，所以有局外人的身份，但是，把男主换成个不是极道的日本人对剧情也毫无影响啊!也就影响个标题了，男主心狠手辣，杀人如麻，认认真真混黑，这个局外人是不是剧组的自嘲?是不是网飞的自嘲?
《局外人》观后感初中优秀范文集5篇2
《局外人》讲的是一个很孤独的人，好像不属于这个世界，对周遭事物一切都无所谓，甚至是死亡，妈妈死了也没有哭。意外卷入一场凶杀案，原本“简单”的案件，却因为他之前在妈妈葬礼上没哭，记不清妈妈具体年龄而被针锋相对，被判死刑，遭到司法的不公正。荒诞可笑。
游走于世界之外，也遭到了世界的排挤。
看待死亡：
开头第一句，死了一个人，即主人公默尔索的妈妈。同样的手法也出现在《无声告白》，开头一下抓住读者的注意。上来就写“死”，这也注定是本看起来压抑的书，描写沉重的话题。
书中也多处提到默尔索对死亡的看法：所有人无一例外都会被判以死刑。
他认为死亡原本就是一件自然而然的事情，这也是他在妈妈葬礼上没哭的原因之一。为什么一定要哭呢，不哭就违背了人们约定俗成的道德准则。
安静的绝望者：
本书的切入点很特别，也塑造了一个很特别的人物形象，默尔索。
他内向、含蓄、诚实，周围一切事物都与己无关，他对任何事的看法就是“没有看法”“都行”“无所谓”。甚至面对死亡，妈妈的死、自己的死亡审判。这也无疑在他每次说出自己的真实想法之后都会引起对方的愤怒。比如：被律师和检察官问到为什么没有在妈妈葬礼上哭泣?玛丽多次问爱不爱她?默尔索的回答太过客观，让人感觉不到人情味。如果默尔索是一个多愁善感的人，面对不公和厄运，反而故事会让人觉得平淡无奇、虚夸浅显。
可是他真的是一个冷酷无情的杀人犯么?深入了解他的人，喜欢他。泛泛接触过的人却想置他于死地。他热爱这个城市，也真正懂得享受当下的美好。
很多事情本就是这样自然而然发生了啊，“不是我的错”。
对当下身体生理状态过度关注：
我们很多人可能也会有类似的状态。因为物理环境对身体造成的影响，而专注于当下的生理状态。守夜时太困了，就是很想睡觉，太阳暴晒希望快点结束，而这些却变成了他人指摘你的借口，他们太希望你装样子给他们看以满足自己心理上认为的本该就是这样。
审判：
第一次审判：默尔索为妈妈守夜，养老院的几位老人的突然出现，守夜中有人抽泣，一位老人一直盯着默尔索睡觉等等。这些无疑是道德准则对默尔索的第一次审判。
第二次审判：记者的过度渲染引起人们对这个案件的过度关注，检察官疯狂对默尔索人格的诋毁抨击。整个过程，默尔索被排挤在外，其他人就像约定好了一样，顺利地将默尔索判以死刑。
第三次审判：被判死刑后，神甫依然不依不饶跑去教导默尔索。默尔索爆发。
《局外人》揭示的正是法律机械运转以及人们约定俗成的道德准则，对人性，对精神的残杀。
“我不是这里的人，也不是别处的人。世界只是一片陌生的景物，我的精神在此无依无靠，一切与己无关。”
《局外人》观后感初中优秀范文集5篇3
荒谬，除了荒谬还是荒谬。莫尔索的一生都沉浸在了怪诞的荒谬之中。他虽然种种行为都令人无法理解，但他却是活的最充实，最无忧无虑的人。从母亲的葬礼，到沦为杀人犯。他总是置身于世外，对任何事都漠不关心。他与这个世界格格不入，他认为自己的喜乐悲愁皆归尘土。他始终不明白生亦何欢死亦何苦。他对世界无动于衷，他把自己置之度外。荒诞的人生，荒谬的人物。就连母亲的去世，也分不清是今天还是昨天。连悲伤的眼泪都不曾见过。接二连三的事件，带着种种的荒谬。他厌烦人世的常态，他无喜无悲的将自己与朋友，亲人等人和身边的人产生了隔离。他仿佛是一个人在生活，没有感情，没有眷恋，没有任何的交往。
生离死别，淡然度过。名利富贵，不懈追求。甚至连生死，似乎都是一件极其简单，稀松平常的事。人生在荒谬中度过，其实人本身就是一种荒谬。莫尔索把自己荒谬的与这个世界相隔离，与身边的人和事物相隔离。甚至他要把自己的灵魂和肉身相隔离。把自己隔离成一个荒谬的局外人，让自己与这个世界相违背。他是在荒谬中诞生，它生活在荒谬之中。他的世界里只有他一个人，他的世界脱离了现实生活。世界是荒诞的，社会是荒诞的，他也是荒诞的。加缪的《局外人》也是荒诞的。
《局外人》观后感初中优秀范文集5篇4
一天之内，把加缪的《局外人》看了两遍。故事情节并不复杂，但正因为在这种简洁日常的叙事里，主人公脱离常人的内心戏才显得特别值得回味。
我想我基本上能够体会默尔索。作为一个老实本分，或者说是对世界和生活没太大抱负和期待的人，能够得到的最好结局就是平淡的生活。这样的生活没有什么不好，以这种个性，不必付出太多，换取波澜不惊的一辈子，其实是性价比很高的一件事。在我接受了自己的平庸并且说服了自己温和宽厚良善的个性只值得一个平淡是真的人生之后，这个故事猛然给了我当头棒喝。
这个警醒就是，无所谓的随便的好说话的处世态度，在平时不会带给你什么大麻烦，甚至还可以规避掉很多的麻烦。但是，等哪一天你真正需要为自己申辩的时候，为严重如生死问题申辩的时候，你会发现一直以来的散漫冷淡无谓的处世哲学态度彻彻底底帮不上你的忙。这么多年来你已经习惯了不去主动选择，不去争取，不去感受外界。最后，你就会像默尔索被宣判死刑之后，在有机会说一些话时，只说出了“没有”二字。加缪甚至没有给这时的主人公多余的心理描述。
作者有许多深远的意图，比如批判司法审判中以道德臆测代替事实依据的荒谬，每一个配角的脸谱都非常生动，他们组成了这个可笑的世界，是默尔索们懒得开口对话的世界。然而，讽刺的是，这世界手握权力的人大多是这些自以为是的浮夸的急于站在自己想象的道德制高点藐视普罗大众的人。
我个人不太同意译者序中所说的，加缪对主人公的个性有多少的肯定。我只是感觉到，这种人存在于每个时代，需要被真实地呈现，给那些个性脾气如他一样，对这个社会感到虚无冷漠和绝望的同类，找到一点共鸣而已。
但是，我为什么要说，深邃必要吃苦。通常，默尔索这类人都有着极为内敛深沉的性子。不论他是出于懒惰、无力、鄙视都好，他无法向世界敞开心扉，所以永远向内地忠诚自我。他说，人即使只活一天，就可以在监狱里待一百年而不会难过。可见，他靠回忆这种留存于内在的东西便可以很欢愉。他对黑夜、黎明、天空。海水、气味这些非人际交往的自然世界有着非常敏锐的观感力。所以，事实上这是一个深邃的人。以我的个人经验而言，一个深邃到过度自溺的人，不光在情感上常常吃苦(当然其幸福感受力也许强于一般人)，在现实中也常常吃亏。
于是，问题来了，到底要不要做一个局外人。坦白说，我有那么一刻真心佩服默尔索。有时候无力感是很迷人的，就像重感冒的鼻音一样性感。为什么，因为慵懒。当你背过身去，以一种I don’t care的姿态懒洋洋地作别这个操蛋的世界，也不失为一种高冷的风情。但是，局外人的风险并非人人都能承受得起，如果你能够像默尔索那样最终在夏夜、星光、田野、土地和海水的抚慰中，坦然地清除掉痛苦和恐惧，平静地走向死亡，那么就请任性地对这个世界冷眼相看吧。
但是，我还不能够。
我常常对这种坚硬如顽石的灵魂着迷，爱他们的冷酷无情和这背面的汹涌热烈，也爱他们抽身局外拒被规训的真实自我。但是，我不允许自己这样，我选择带上盔甲。所以，永远只能向书中的他们表示欣赏和致敬。
之后，幽怨地对自己说，深邃必要吃苦。
《局外人》观后感初中优秀范文集5篇5
在一次共读活动中,我接触到了《局外人》这本书,初次赏读无聊乏味,再次品读,意味深长。
《局外人》塑造了一个典范性的现代人形象:默尔索。这位把“我怎么都行”挂在嘴边的小说主人公,对一切社会规范都显得无动于衷,置身事外,同时又以一种近乎魔鬼般冷峻的目光静观世人,甚至在自己的审判大会上也仿若一名看客,却又在诸多隐秘的瞬间表露着对世界的亲和,沉浸于当下的生活之中。
默尔索这位主人公的形象描写的十分立体。首先他似乎是一个冷漠的人,因为他“不愿意自我辩解",他觉得这样做毫无必要;其次他又似乎是一个被动的人,因为他乐于按照"人们对他产生的看法”而非他自己所坚持的看法去定义自我;最后他又似乎是一个勇敢的人,因为他始终独自守护着属于他自己的"真相”,将这一"真相"贯彻到底。
我觉得默尔索就像是《红楼梦》中的贾玉,他们都不愿遵守社会的游戏规则,因而是整个规则体系的破坏者。但默尔索认识到这种游戏规则并没有很好的合理性,在此之上构筑的系统是荒诞的。于是他清醒了,在主脱离这一世界的过程中包含着一种积极性。所以,从这个角度看,这个游离于社会常规之外的默尔索是一位英雄,是一个在社会中清醒的人。
在这本书中,有很多好句子值得赏析。列如:“一个人只要学会了回忆,就再不会孤独哪怕只在世上生活一日,你也能毫无困难地凭回忆在囚牢中独处百年,”快乐的回忆不可能一直都有,如果你曾拥有过,那么在之后寂寞的时光中它们就是可以让你的心暂时摆脱"牢狱"的良药。
坚持自我是存在的最好理由!
