公务员行测做题技巧
行测逻辑判断答题技巧有哪些?正在备考的考生可以看看，下面小编给大家带来关于公务员行测做题技巧，方便大家学习，希望会对大家的工作与学习有所帮助。
公务员行测逻辑判断技巧
一、因果关系含义
如果某一现象的存在，必然引起另一现象的发生。这俩个现象就存在因果关系
二、因果关系特性
1.普遍性：事物之间的因果关系是普遍存在的;
2.时序性：原因和结果在时间上是前后相继的，原因在前，结果在后，不能颠倒;
3.确定性：原因就是原因，结果就是结果;
4.客观性：不以主观意志为转移;
5.复杂多样性：一因一果、一因多果、多因多果、多因一果。
这五种特性里比较重要的就是时序性和确定性，这两种特性也是我们在论证过程中最容易出现的漏洞。例如：
颠倒时序：
过去几年中，娱乐消费在家庭支出中的比例大幅度上升，但是电影院的收入却一直在下降。影院界人士认为这主要是因为录像带出租业的发展抢了电影院的生意。
以下答案若均属实，哪一个能够最有力地削弱上述观点?
A.租借录像带的费用远远高于看电影
B.在消费者中仍然有一部分人喜欢看电影
C.在录像带出租业繁荣之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了
D.许多电影制片厂通过出售他们影片的录像版权获得大笔收入
答案：C。解析：题干中的结论是录像带出租业的发展是电影院的收入下降的原因，而C选项表明了在录像带出租业繁荣之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了，也就意味着结果在原因的前面，根据因果关系的时序性，结果必须在原因的后面，因此C选项可以证明题干的结论不成立，削弱了题干的结论。
因果倒置：
某专家对已故诺贝尔经济学奖得主的寿命进行统计，发现他们的平均寿命是85岁，其中超过90岁的占多数，还有不少过百岁的，去世时年龄最小的也高达74岁。该专家由此认为，获得诺贝尔经济学奖能使人长寿。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点( )
A.诺贝尔经济学奖只颁给在世的学者，这一颁奖规则对已经长寿的学者极为有利
B.获得诺贝尔奖能带来功成名就的巨大身心愉悦，而愉悦的身心状态可延年益寿
C.宏观经济学之父凯恩斯年仅63岁就去世了，很遗憾他没有获得诺贝尔经济学奖
D.获得诺贝尔物理学奖的学者寿命也很长，但他们都没有获得过诺贝尔经济学奖
答案：A。解析：题干中的结论是：得诺贝尔经济学奖是长寿的原因。那么得诺贝尔经济学奖就是原因，长寿就是结果，而A项的意思是因为长寿，所以才更容易得诺贝尔经济学奖。根据因果论证的确定性，原因就是原因，结果就是结果，A项使结论的原因变成了结果，结果变成了原因，因此破坏了结论的因果关系，证明结论不成立，削弱了结论。
行测承接叙述题技巧
一、关注作者表达倾向
承接叙述题中，有一些题目尾句会隐含作者的表达倾向，此时文段下文论述的内容要符合这一倾向。
【例题】你肯定听过这种理论：左撇子的右脑运作比较活跃，因此更为感性，具有艺术天赋;右撇子则充分锻炼了左脑，因而擅长逻辑思维，性格更为理性。这个观念是如此深入人心，以至于有些父母或教育者煞费苦心地让孩子平衡左右手活动。
接下来作者最有可能谈论的是：
A.左右脑为何存在分工; B.左右脑如何协调工作
C.左右脑分工不同的例子; D.左右脑未必存在明确分工
【答案】D。
【解析】文段由一则理论引出左撇子和右撇子的大脑存在不同的分工，尾句给出了作者的观点，通过“如此的”“以至于”，可以看出作者对这则理论持否定态度。那么下文应该围绕作者的态度进一步展开论述，即平衡左右手不一定能平衡左右脑，对应D项;而A、B、C三项虽然也提到了左右脑的分工这一话题，但是均肯定了前文引用的理论，和作者表达倾向相反，故排除。故本题选D。
二、关注文段行文脉络
有些情况下，承接叙述题根据尾句不能得出正确答案，需要对文段整体理解，分析行文脉络，也就是从作者的谋篇布局上判断接下来要讲述的内容。
【例题】规模化是工业现代化的重要方式之一，中国农业发展是否适应大规模农业生产模式还值得商榷。美国多年的大农场生产方式已经证明，集约化的农业生产会造成农业生态环境退化、生物多样性被破坏，进而影响到粮食安全。当前，我国人均耕地面积仅1.52亩，只有世界平均水平的45%，更远低于美国的人均水平，所以美国的大农场模式并不一定适合中国的发展。同时，我国农业现代化起步较晚，相较于美国等发达国家，无论是在农业科技还是经营管理方式上还存在一定差距，现代化的“步子”骤然迈得太大，很有可能造成上下层“脱节”。
这段文字接下来最可能说的是：
A.农业改革不应操之过急，而应稳扎稳打; B.发展大规模农业生产模式应吸取国外教训
C.农业生产的规模化应量体裁衣、因地制宜; D.生产环节的脱节是农业规模化发展的瓶颈
【答案】A。
【解析】文段首先提出中国农业发展是否适应大规模农业生产模式值得商榷的问题，接着从两个方面对这一问题进行分析：美国大农场模式存在弊端，且我国人均耕地面积有限，不一定适合大农场模式;我国农业科技及经营管理方式均与发达国家存在差距，不宜“步子”迈得太大。按照“提出问题—分析问题—解决问题”的行文思路，下文最有可能延续首句的问题，提出解决中国农业规模化问题的思路。C项的“量体裁衣、因地制宜”与此相符。A项未提到农业规模化发展问题，排除;B项的“吸取国外教训”文段已有相关论述，不应在下文重复，排除;D项把“瓶颈”归结于“生产环节的脱节”，与文意不符，排除。故本题选C。
行测技巧：力度比较，让你不再纠结
在行测判断推理部分，可能性推理占比很大，而我们在解这类题目时，存在一个疑惑：如果多个选项都能对题干进行加强或者削弱，那哪一个选项力度最强呢?往往大家都会比较纠结。其实选项的力度比较应该是有法可依的，小编在此进行深入分析。
必然优于或然是一个比较常见的比较角度。所谓必然和或然，有两种理解方式。第一种比较简单，字面意思上直接出现了表示必然和或然的词汇，表示必然的词汇一般有“一定、必定、必然”，表示或然的词汇一般有“也许、大概、可能、或许”。有这些词汇出现的时候，我们能够非常清楚地去区分选项力度。
如：物理学家费米曾提出过一个著名的“费米佯谬”，假设银河系中果真存在外星智慧生命，考虑到银河系古老的年龄以及其他因素，他们应当早已造访地球了，但事实是，当我们仰望星空，我们所面对的是所谓的“大寂静”──宇宙一片安宁，无声无息。以下各项判断如果为真，则哪项最能虚弱“费米佯谬”?
(1)很多神秘的“UFO”事件可能是由外星智慧生命制造的
(2)外星文明已经达成了与自然界的平衡态，与星系背景巧妙地融为一体
【解析】(2)。第一个选项中直接出现了“可能”这个词汇，只是有可能而已，属于是一个或然性选项，而(2)中明确说明外星文明已经融为一体了，是一个确定的事实。根据必然优于或然，第2个的削弱力度更强。
必然优于或然的第二个方面指的是：有些时候，虽然选项中没有明确出现这些词汇，但是实际上隐藏了表示或然或者必然的意思，必然性角度优于或然性角度。
如：核电站遍布于世界各地。核电站运行噪音低，所产生的电能也较为廉价。正常运行的核电站不会污染环境。因此，核电站不会产生任何危害。如果以上论述正确，以下哪项对上述结论提出了最严重的质疑?
(1)一旦发生核泄露，就会对当地的环境产生严重核污染
(2)核电站产生的核废料，会释放出对生物体极其有害的高能粒子和射线，其危害性在很长一段时间内都不会消失
【解析】(2)。第一个选项中产生的严重核污染是在核泄漏的前提之下才会有，有一个前提条件，也就是说表述的是“可能会有核污染”，而(2)中一般核电站都会有核废料，也就是表达的是“一定会有污染”。根据必然优于或然，第2个的削弱力度更强。
